KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2007. a Tallinn Kriminaalasja number 1-07- 8816 (07231501974) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Juli

§ 199lg.2 p.4-25 lg.

2 järgi; 3) 27.01.2004.a.

§199

lg.2 p.4- 25 lg.2 järgi; 4) 27.05.2004.a.

§199lg.2 p.4,5- 25 lg.2 järgi; 5) 27.02.2006.a. Harju Maakohtu poolt Kar

S §199 lg.2 p.4- 25 lg.2 poolt vangistusega 6 kuud KarS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 2 aastat, karistus kustumata, Kaitsja advokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg. 1 p.4, 249 ; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311 ja § 313 Tunnistada süüdi Aleksei uravov 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 27.02.2006.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse - 6 kuud vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kohaldada D.H suhtes tõkendina kinnipidamisest 09.07.2007.a. vahistamist ning karistuse algust arvata alates Välja mõista D.H-lt riigituludesse sundraha 2700.krooni ja menetluskulud 1787,70 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX . Menetluskulude tasumist tõendavad nr. XXX SEB Eesti Ühispangas viitenumber maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD D.H on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ning teda süüdistatakse KarS § 25 lg 2 199 lg 2 p 4 järgi selles, et tema olles olles süüdi mõistetud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 27.02.2006 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistatud 6-kuulise tingimisi vangistusega 2-aastase katseajaga, taas, viibides 09.07.2007.a. kella 19.25 paiku kaupluses “XXX AS” aadressil XXX, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt varastas kauplusest “XXX AS” kaupa: “MAX FACTOR” Lumistus kreemi , 2 tükki, 1 tükk , maksumusega 227,00 krooni , kogumaksumusega 454,00 krooni; ripsmetrušši , 2 tükki kogumaksumusega 246,00 krooni; “MAX FACTOR” huuleläige , 2 tükki kogumaksumusega 334,00 krooni; kokku kaupa 1034,00 krooni möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid ei viinud oma kuritegu lõpuni, sest ta peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Seega D.H isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritava KarS § 25 lg 2- 199 lg 2p 4 järgi. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör D.H karistamist KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 / kaks / kuud. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 27.02.2006.a. otsusega mõistetud karistuse - 6 kuud vangistust – ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõista 8 / kaheksa / kuud vangistust. Kars § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 09.07.2007 .a ja karistuse alguseks lugeda 09.07.2007.a. Kohtuistungil selgitab süüdistatav , et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör jäävad kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik