KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25 aprillil 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-3503 (06244001024) Kohtukoosseis Kohtu

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova Prokurör Kaitsja V.E, isikukood XXX ,Eesti kodanik, haridus – põhi, emakeel – eesti keel, xxxxxx, elukoht: xxxxxxxx, kohtulikult karistatud Vandeadvokaat Arvo Suuban RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus Süüdistatav otsustas: V.E süüdi tunnistada KarS §

§ 25

lg 2 järgi ja karistuseks mõista talle rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära summas 1500 (üks tuhat viissada ) krooni. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 2 kohaldamisega, suurendades mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu 25 08 2004 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata vangistuse 11 (üksteist) kuud võrra , moodustada V.E-le liitkaristuseks rahaline karistus 30 päevamäära summas 1500 krooni ja vangistu 11 kuud. KarS § 74 lg 6 alusel jätta vangistus 11 kuud täitmisele pööramata. Rahaline karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele nr 221023778606 HANSAPANK viitenumber

1. Rahalise karistuse tasumist tõendav maksekorraldus esitada koheselt Viru Maakohtule. Välja mõista V.E-lt riigituludesse menetluskulud 7784,20 krooni, millest 5400 krooni on sundraha, 1189.45 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 1194,75 krooni on kohtus osutatud õigusabi kulu. Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus.
3. Kokkulepe. V.E on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema, olles karstatud Ida-Viru Maakohtu 25 08 2004 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 1 aasta, KarS § 74 alusel kuulus reaalsele ärakandmisele vangistus 1 kuu, KarS § 74,75 alusel mõisteti tingimisi vangistus 11 kuud katseajaga 2 aastat, karistusandmed ei ole kustunud, s.o. karS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna pani toime kuriteo järgmistel asjaoludel: ajavahemikul 25 05 2006-26 05 2006 kella 17.00-ni varguse toimepanemise eesmärgil T J kuuluva maja juures, asukohaga xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kaevas välja ja püüdis varastada 14 metallist aiaposti kokku väärtusega 1500 krooni. Oma tegevusega pani V.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku mastamise eesmärgil ( varguse ) katse, kui see on toime oandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse s.o. pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi sätestatud teo. 21 03 2007 sõlmitud kokkuleppes nõuab prokurör V.E-le karistuseks Kar

S §

§ 25lg 2 järgi rahalist karistust 30 päevamäära, summas 1500 krooni. Vastavalt kar

S § 74 lg 6, § 65 lg 2, § 64 lg 2 suurendada mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu 25 08 2004 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. vangistus 11 kuud ja mõista liitkaristuseks vangistus 11 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat, kusjuures katseaja alguseks lugeda 25 08 2004 ning rahaline karistus 30 päevamäära s.o. summas 1500 krooni. Jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistus täitmisele pööramata, määrates, et selle kuriteo eest rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. 2. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav V.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuritegude raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kr

MS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. V.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav V.E tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuna 25 08 2004 kohtuotsuse järgi on katseaeg lõppenud, siis puudub vajadus näidata seda käesoleva kohtuotsuse resolutsioonis. KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 7784,20 krooni : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1189.45 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1194,75 krooni (kokku tuleb välja mõista süüdistatavalt õigusabi eest 2384,20 krooni) KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni. Kohtunik Anu Ernits