← Eesti

1-07-4657\4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mail 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-4657 (06244002363) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 274

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Liina Pikma Prokurör Kaitsja D.V, isikukood XXX ,Eesti kodanik, töökoht xxxxxxxx , elukoht: xxxxxx xxxxxxx , kohtulikult karistatud Vandeadvokaat Eduard Bulattšik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus Süüdistatav otsustas: D.V süüdi tunnistada

§ 274

lg 1 järgi ja karistuseks mõista talle vangistusega 5 ( viis ) kuud.

§ 73

lg 1 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui D.V katseajal 3 ( kolm) aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend- elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumsel. Välja mõista D.V-lt riigituludesse menetluskulud 8291,15 krooni, millest 5400 krooni on sundraha, 50,30 krooni on toimiku paljundamise kulu, 1486.80 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja1354,05 krooni on kohtus osutatud õigusabi kulu. Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

  1. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus.
  2. Kokkulepe. D.V on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema 21.12.2006.a. kella 11.15 ajal Kohtla-Järvel, Olevi tn maja nr 30 juures ületas teed selleks mitte ettenähtud kohas koos oma tuttava A-nimelise meesterahvaga, kelle perekonnanime ta ei tea. Ülekäigurada asus neist 20 m eemal. Politseikadett P.R väljus autost ja tegi neile ettepanku tulla politseiauto juurde, mille peale hakkas D.V politseitöötajat ebatsensuursete väljenditega sõimama ja jooksis ära. P.R sai D.V kätte, mille tagajärjel lõi D.V P.R näo piirkonda, tekitades temale kehavigastusi. Oma teoga pani D.V toime vägivalla teo võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, see on

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ja karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel jätta vangistus D.V suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.V ei pane 3-aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. 2. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav D.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 274lg 1 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kr

MS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. D.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav D.V tuleb süüdi tunnistada

§ 274lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3.Menetluskulud. Kr

MS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 8291,15 krooni : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1486.80 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1354,05 krooni (kokku tuleb välja mõista süüdistatavalt õigusabi eest 2840,85 krooni). KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni. Kohtunik Anu Ernits

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.