p 12 sätetele ei ole käesolev määrus määruskaebuse lahendamise korras vaidlustatav Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 19 L.N süüdistatakse selles, et tema, olles 11.09.2006 karistatud LS § 74 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 13 500 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti 14.10.2006 kell 04.40 juhtis Tallinnas Inseneri tn maja 1 juures mootorsõidukit Peugeot 206 registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 1 Samuti tema 03.12.2006 kell 02.30 juhtis Tallinnas Narva mnt maja 100 juures mootorsõidukit BMW 318, registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Samuti tema 10.12.2006 kell 05.25 juhtis Keila linnas Haapsalu mnt 45 maja juures mootorsõidukit Lexus IS200 registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Samuti tema 16.12.06 kell 02.25 juhtis Tallinnas Paldiski mnt mootorsõidukit Lexus IS 200 registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Seega L.N pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Kohtuistungil loobus L.N kohtueelses menetluses esitatud lühimenetluse kohaldamise taotlusest ja pidas vajalikuks kriminaaltoimiku tagastamist prokuratuurile, soovides kriminaalasja arutamist üldmenetluses. Kohus, kuulanud kohtuistungil ära süüdistatava lühimenetluse taotlusest loobumise, asub seisukohale, et kriminaaltoimik tuleb tagastada Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
lg 1 sätetele võib kahtlustatav või süüdistatav esitada prokuratuurile kirjaliku taotluse lühimenetluse kohaldamiseks. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kahtlustatav L.N 05.03.2007 sellekohase taotluse esitanud. 07.03.2007 koostas prokurör KrMS § 154 ja 235 lg 1 alusel süüdistusakti, märkides seejuures, et prokuratuur nõustub lühimenetluse kohaldamisega ning edastas kriminaaltoimiku Harju Maakohtule. 17.04.2007 loobus süüdistatav Harju Maakohtu istungil lühimenetlusest ning taotles kriminaaltoimiku tagastamist prokuratuurile.
lg 2 sätetele võib süüdistatav lühimenetluse kohaldamise taotlusest loobuda hiljemalt enne kohtuliku uurimise lõpetamist.
lg 1 p 1 sätetele peab kohus lühimenetluse kohaldamise aluse, käesoleval juhul süüdistatava lühimenetluse kohaldamise taotluse, äralangemisel tegema prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse. Kuivõrd Harju Maakohtu 17.04.2007 kohtuistungil esitas süüdistatav kohtuliku uurimise alguses avalduse lühimenetluse kohaldamisest loobumise kohta, ei saa kohus kriminaalasja enam lühimenetluse korras arutada, mistõttu Harju Maakohus peab KrMS § 238 lg 1 p 1 kohaselt lühimenetluse kohaldamise aluse äralangemisel kriminaaltoimiku tagastama Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Märt Toming kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.