alusel vangistusega 3 kuud tingimuslikult 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ning lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks. kriminaalasjas 3) 3)01.11.2004.a.
S § 65 lg 2 alusel vangistus 7 kuud ja lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks 4) 4)07.09.2005.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 330 alusel rahalise karistusega 2000 krooni Väärteokorras karistatud: 1)28.09.2002.a. Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 6000 krooni, tasumata 2)18.05.2003.a. Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis asendati 10.05.2004.a. Lääne Maakohtu määruse alusel arestiga 1 päev 3)15.12.2003.a. Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonna poolt LS §74´1 lg 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni, tasumata 4)21.07.2004.a. Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, tasumata 5)17.11.2004.a. Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonna poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 360 krooni, tasumata Tõkend: Ei kohaldatud. Istungil osalenud isikud Süüdistatav S.K, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Aurelia Koitver. RESOLUTSIOON 1. Tunnistada S.K KarS § 424 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus viis
alusel karistatud vangistusega 7 kuud ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 31.05.2007.a. kella 19.19 ajal Xxxx maakonnas Xxxxx vallas Xxxxx xxxxxxx Xxxx tänaval M T kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot Mercedes Benz registreerimisnumbriga xxx ATA joobeseisundis (1,42 mg/l), s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse S.K selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. S.K tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. S.K , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 5 kuud tingimisi KarS § 74 sätete alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes andmisega kriminaalhooldaja järelevalve alla KarS § 75 sätete alusel. KarS § 50 alusel võtta temalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtumisõigus üheks aastaks. Asitõendid puuduvad ja kuriteoga kellelegi kahju ei tekitatud. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava S.K süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Kohtunik/allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.