Asja läbivaatamise kuupäev
alusel vangistusega 2 kuud 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks 8. 25.01.2007.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
alusel rahalise karistusega 2000.-krooni, tasumata Tõkend: Ei kohaldatud Istungil osalenud isikud Süüdistatav L.G, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Aurelia Koitver. RESOLUTSIOON 1. Tunnistada L.G
2 alusel mõista L.G-le liitkaristus, suurendades talle käesoleva kuriteo eest mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 28. septembri 2006. a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse kahe
§-de 69 lg. 1 alusel asendada kuue
1 p.1-5 tulenevaid kontrollnõudeid .
järgi vangistusega 2 kuud tingimuslikult 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks, juhtis mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 05.03.2007.a. kella 16.24 ajal Xxxx maakonnas Xxxxxx linnas Xxxxxxxx xx AS Hansaliisingule kuuluvat A M poolt renditavat sõiduautot Audi A6 registreerimisnumbriga xxx XXX joobeseisundis (keskmine alkoholijoove), so.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootrosõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse L.G selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
L.G tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. L.G, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks
järgi vangistus 5 kuud.
2 alusel mõista liitkaristus 7 kuud vangistust, suurendades 5 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu poolt 28. septembril 2006. a. mõistetud ärakandmata karistuse 2 kuu võrra.
1 alusel arvata L.G karistusaja hulka eeluurimisel arestikambris viibitud 2 päeva
lg 1 alusel asendada L.G-le mõistetud vangistus 6 kuud ja 28 päeva ehk 206 päeva üldkasuliku tööga 412 tundi ning kohustada teda selle ära tegema 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid puuduvad . Kuriteoga kellelegi kahju ei tekitatud. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava L.G süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Kohtunik:/allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.