p 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav R.J Kaitsja Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, trahvid tasutud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.J
p 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui R.J 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 1
lg 2 p 2 alusel kohustada R.J-i tasuma kahjude katteks igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks alates 2007.a oktoobrist vähemalt 1000 krooni kuus kuni kogu kahju hüvitamiseni. Sisse nõuda R.J-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. R.J-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.J-i süüdistatakse selles, et tema, 2006.a detsembrikuus kella 19.00-20.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ühiselamus toas nr xxx, s. t avalikus kohas, pani toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et ta alkohoolse joobe seisundis sõimas xxxxxxxxxxxi, lükkas ta vastu seina ja lõi talle peaga vastu nina, seejärel lükkas ta kannatanu voodile pikali ja peksis teda rusikatega näo - ja kehapiirkonda, seejärel tõmbas ta kannatanu voodilt maha ja peksis teda jalgadega ja tooliga, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused - vasema silma ümber hematoomi ja ninajuure turse. Peale selle, tema, 07.02.2007.kella 23.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ühiselamu juures, s. t avalikus kohas, pani toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et ta alkohoolse joobe seisundis lõi xxxxxxxxxx jalaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - alalõualuu dupleksmurru parasümfüsiaalsel. Seega, R.J, rikkudes rahu ja avalikku korda vägivallaga, pani toime
p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteod.
p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui R.J 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma 2
lg 2 p 1 alusel kohustub hüvitama tekitatud kahju tasudes igakuiselt alates oktoobrist 2007.a iga kuu 28.kuupäevaks 1000.- krooni kuni kahjude hüvitamiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.