Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

1-07-7656 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30.augustil 2007.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-7656 Kohtukoosseis Kohtunik Kat

§ 121järgi isikukood: XXX Kaitsja Vandeadvokaat Merike Borunova Kohus juhindudes Kr

MS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 180 lg 3; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 o t s u s t a s: 1. Süüdi tunnistada G.D

§ 121

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.märts 2007.a so kaks päeva karistusaja hulka, seega ärakandmata karistuseks, mille kandmisest G.D tingimisi vabastatakse on vangistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3. Juhindudes

§ 74

lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui G.D 18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas; • ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; RESOLUTSIOON alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada G.D kahe nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma arst-narkoloogi vastuvõtule ja vajadusel, arsti ettekirjutusel teha läbi narkomaaniavastase ravi- ja võõrutuskuuri, esitades selle kohta kriminaalhooldajale arst-narkoloogi poolt antud tõendi.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 30.august 2007.a.
2. Määrata G.D katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. G.D suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Välja mõista G.D-lt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja 175 lg 1 p 4 riigituludesse menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu summas 1935 krooni.
5. Jätta G.D-lt KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata sundraha summas 5400 krooni, jättes selle menetluskulu riigi kanda. Väljamõistetud kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „G.D 1-07-7656 kaitsjatasu“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. • Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU G.D on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 23.03.2007.a kell 16.30 korteris tungis oma emale V. B-le kallale ning lõi teda kaks korda rusikaga näkku, millega tekitas V. B-le füüsilist valu ning tervisekahjustusi. Seega pani G.D toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 121järgi.

11.juunil 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Kalistratova ja süüdistatav G.D ning tema kaitsja Merike Borunova käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat G.D 4-kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud 2 kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustub G.D pöörduma arst-narkoloogi vastuvõtule ning tema ettekirjutusel vajadusel läbima narkomaaniavastase ravi ja võõrutuskuuri. G.D tunnistas end kohtuistungil

§ 121

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et G.D tuleb süüdi tunnistada

§121

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse kulude väljamõistmisel arvestab kohus, et süüdistataval puudub alaline sissetulek, ta on ametlikult töötuna arvel alates 13.juunist 2007, ta on asunud narkomaaniavastasele võõrutusravile, mis välistab võimaluse asuda tööle, tema pere on raskes majanduslikus seisus, tema ülalpidamisel on alaealine laps. Seega leiab kohus, et mõistes süüdistatavalt menetluskulud välja täies mahus, käiks selliste kulude hüvitamine süüdistatavale ilmselgelt üle jõu, seetõttu tuleb jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda juhindudes KrMS §-st 180 lg 3. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3