← Eesti

1-07-3863\6

KOHTUOTSUSE RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 22.august 2007 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-07-3863

(05230101451)Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär KERTU KUUSIK Kohtuistungi tõlk VALERI HELMAR Kriminaalasi N.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALAR LEHESMETS Süüdistatav N.M isikukood: xxx; Kaitsja OWE LADVA RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:
  1. Süüdi tunnistada N.M KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.
  2. Vähendada mõistetud karistust 1/3, so 5 (viie) kuu võrra. Kandmisele kuulub vangistus 10 (kümme) kuud.
  3. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 järgi suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 28.02.2007 otsuse alusel mõistetud karistuse 2 (kahe) kuu vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista N.M-ile 1 (üks) aasta vangistust. Liitkaristusest arvata maha 2 (kaks) kuud ärakantud vangistust. Kandmisele kuulub 10 (kümme) kuud vangistust.
  4. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda N.M poolt eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka. Karistuse kandmise alguseks lugeda 12.01.
  5. N.M suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. 2
  6. H. O tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista N.M-ilt H. O kasuks 9 800,00 krooni.
  7. J. H tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista N.M-ilt J. H kasuks 4 490,00 krooni.
  8. Välja mõista N.M-ilt sundraha 5 400,00 krooni riigi tuludesse.
  9. Välja mõista N.M-ilt riigi tuludesse menetluskulu, 7 300,00 krooni ekspertiisitasu ja 4 540, 94 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
  10. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
  11. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
  12. Asitõendid: Põhja Politseiprefektuuri parklas hoiul olevad valuveljed anda N.M-ile peale H. O-le tsiviilhagi täielikku hüvitamist. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 27.august
  13. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi. Selgitada, et menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: N.M süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 05.10.2005 kell 18:30 kuni 06.10.2005 kell 07:45 varastas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-i Eesti Statoil Sõle tankla territooriumilt H. O-le kuuluva sõiduauto Honda Civic CRX, r/n XXX XXX, väärtusega 35 000,00 krooni, eesmärgiga auto hiljem maha müüa; Samuti süüdistatakse N.M selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 09.05.2006 kell 19:00 kuni 10.05.2006 kell 00:30 varastas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J. H-le kuuluvast korterist J. H-le kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH-D500 väärtusega 4 490,00 krooni, võttes selle 10.05.2006 kella 00:30 paiku korterist lahkudes endaga kaasa, eesmärgiga mobiiltelefon maha müüa. Seega pani N.M oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, so pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. 3 Kohtunik: /allkiri//pitsat/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.