lg 1, § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetlus RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista O.A
Süüdi mõista O.A
lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 kuu.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista O.A-le liitkaristus 8 kuud vangistust.
kohaselt karistust täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 8-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Harju kriminaalhooldusosakonda (Tallinn Tartu mnt. 85) registreerimisele; Maakohtu 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista O.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 1,5 palga alammäära – 5400.- krooni, - kaitsjatasu 2283.30 krooni, - ekspertiisitasu 10220.- krooni Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
valdaja tahte vastaselt võõrale piirdega alale ebaseadusliku tungimise. O.A süüdistatakse selles, et tema 19.12.2006.a. ajavahemikul kella 16.30 kuni 19.00 sisenes lukustamata juhiukse avamise teel AS T S P L territooriumil seisvasse, töötava mootoriga T B AS-le kuuluvasse maasturisse Lexus RX400H, ning võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil ilma omastamise eesmärgita, sõitis maasturiga territooriumilt välja, kasutades sõidukit, kuni jättis maha Harju maakonnas Keila vallas Kloogaranna külas aiandusühistu „Kristall“ krundi nr. 26 juures Seega pani O.A toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, s.o.
KOKKULEPE 04.06.2007.a. sõlmiti prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel kokkulepe O.A karistuse kohta. Kokkuleppe kohaselt oli liitkaristuseks 8 kuud vangistust tingimisi 1 aasta ja 8kuulise katseajaga. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.