← Eesti

1-07-11279\1

Obsah (4)§275§68§74§75

Kriminaalasi nr.1-07-11279 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. september 2007. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11279 Ko

§275

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav B.U Kaitsja varem kohtulikult karistatud: 16.11.1999.a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2 alusel 3k vangistust tingimisi 1a katseajaga Advokaat Kalju Kutsar RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista B.U

§275järgi ja karistada teda kolme

(3)kuu vangistusega.

§68

lg.1 alusel arvata B.U poolt eelvangistuses viibitud aeg 13.08.2007.a.-14.08.2007.a., s.o. kaks päeva karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kaks

(2)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva.

§74lg.1 kohaselt jätta vangistus B.U suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui B.U ´i kaheksateist

(18)kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata B.U katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ B.U suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista B.U-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada (5400.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „B.U, 1-07-11279, sundraha. Välja mõista B.U-lt kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm

(2283)krooni 30 senti (sh. käibemaks 348.30), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „B.U, 1-07-11279, kaitsjatasu. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (11.09.2007.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (11.09.2007.a.). 2
(3)Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse B.U selles, et tema 12.08.2007.a. kella 06.30 paiku X maakonnas X vallas X külas X talu juures olles peatatud Otepää politseipatrulli poolt sõiduauto Audi A4 reg. nr. XXX XXX juhtimiselt ning viibides joobeseisundis, solvas avalikku korda kaitsvaid ja oma ametiülesandeid täitvaid politseiametnikke konstaabel Guido Jäär´i ja nooremkonstaabel Mario Kants´i kasutades nende suhtes korduvalt ebatsensuurseid väljendeid. Võimuesindaja solvamisega seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani B.U toime

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista B.U

§ 275järgi ja karistada teda kolme

(3)kuu vangistusega. Tulenevalt

§ 68lg.

1 arvata B.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg

  1. 2007.a. s. o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks karistuseks kaks kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74lg.

1 kohaselt jätta vangistus B.U suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 18- kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta. Välja mõista B.U-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.krooni. Menetluse käik : B.U on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav B.U ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 11.septembril 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav B.U kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 11.09.2007.a. 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.