← Eesti

1-07-5453\2

Kriminaalasi nr. 1-07-5453 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 05.09.2007.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Ave Mõistlik prokuröri abi Kristi Rande kaitsja v.adv. Raivo Bergson osavõtul arutas kriminaalasja lühimenetluses Tallinnas 05.09.2007.a L.P, isikukood XXX, süüdistusasja KarS § 424 järgi. L.P süüdistatakse selles, et tema, olles 11.02.2005.a. väärteoasja otsuse kohaselt karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga 9000,- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, uuesti 09.12.2006.a. kella 06.18 ajal juhtis Harjumaal Tallinnas Luise tänava maja nr 5 juures mootorsõidukit Opel Calibra reg.nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Seega L.P mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tõendite loetelu: - otsus väärteoasjas 11.02.2005.a. (tl. 3); - väärteoprotokoll AB 862067, 09.12.2006.a. (tl. 7), - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 09.12.2006.a. (tl. 8); - kahtlustatava L.P ütlused (tl. 18 – 19). Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud L.P seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on L.P süü talle inkrimineeritud liiklussüüteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kohtu poolt karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud, trahvid tasutud, ta omab elu- ja töökohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Tunnistada L.P süüdi KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistada teda 3 kuulise vangistusega. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 2 kuulise vangistusega. KrMS § 73 lg 1 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada kui L.P ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Katseajaks määrata KarS § 73 lg 3 alusel 3 aastat. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära juhtimisõigus 6 kuuks. Karistusaja alguseks lugeda 05.august 2007.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista L.P, ik XXX, sundraha 5400,-krooni ja kaitsjatasu 743.40 krooni riigituludesse. L.P tasuda sundraha ja kaitsjatasu Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „L.P, 1-07-5453, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda hiljemalt 31.12.2007.a. Kaitsjatasu kohustuse täitmise tähtajaks määrata 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest alates Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.