KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.juuli 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-8512 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEP
§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub 3(kolm) kuud vangistust. 3. Kar
S § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata, kui 18(kaheksateist)kuulise katseaja kestel ei pane T.A toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 4. KarS § 50 lg 1 alusel võtta T.A-lt juhtimisõigus 4(neljaks) kuuks. 5.
§ 179lg 1 p 2 alusel välja mõista T.A-lt sundraha 5400 krooni riigi tuludesse.
- Menetluskuludena välja mõista T.A-lt õigusabi kulud summas 1292.10 krooni riigi tuludesse.
- Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
- Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: T.A süüdistatakse selles, et tema, olles 04.09.2006.a karistatud Põhja PP poolt Liiklusseaduse § 74`19 ja § 74’35 lg 1 alusel rahatrahviga 8100 krooni ning juhtimisõiguse äravõtmisega 9-ks kuuks, omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 23.12.2006.a kella 15:10 ajal Maardu linnas Veeru tn maja 24 juures mootorsõidukit lexus IS 200 registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis. Seega pani T.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et T.A käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: • Väärteoprotokoll AB 663363, 12.08.2006.a /tl 3/; • Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 12.08.2006 /tl 4/; • Otsus väärteoasjas nr 2376,06,004383 04.09.2006 /tl 5/; • Väärteoprotokoll AB 877225, 23.12.2006.a /tl 6/; • Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 23.12.2006.a /tl 7/; • Menetlusaluse isiku T.A ütlused /tl 8/; • Kahtlustatava T.A ütlused /tl 18-19/. Karistuse mõistmisel palub arvestada
§ 238lg 2 sätteid.
Süüdistatav T.A tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava T.A poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel
§ 238lg 2 sätteid.
Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava T.A käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: • Väärteoprotokoll AB 663363, 12.08.2006.a /tl 3/; • Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 12.08.2006 /tl 4/; • Otsus väärteoasjas nr 2376,06,004383 04.09.2006 /tl 5/; • Väärteoprotokoll AB 877225, 23.12.2006.a /tl 6/; • Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 23.12.2006.a /tl 7/; • Menetlusaluse isiku T.A ütlused /tl 8/; • Kahtlustatava T.A ütlused /tl 18-19/. Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava T.A süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. T.A omab töökohta ning teda on võimalik karistada karistust täitmisele pööramata ning allutades ta riiklikule kontrollile.
§ 179
lg 1 p 2 alusel mõistetakse Vladimir T.A-lt välja sundraha 5400 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest riigi tuludesse. Kohtunik: