KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 26.juuli 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-9447 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ALAR LEHESMETS Süüdistatav K.K, ik xxx Kaitsja OWE LADVA RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K.K KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2(kaks) kuud. 2. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 24.juuli

2. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista K.K-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700.00 krooni riigituludesse.
3. Välja mõista menetluskuludena K.K-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.
4. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
5. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: K.K süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 24.07.2007.a kella 18.15 püüdis kaubanduskeskuse O I OÜ K kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada tühjenduspumba väärtusega 1200.- krooni. Pannes kauba endaga kaasas olnud kilekotti, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema enda tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna peeti peale kauba eest tasumata kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni. Seega pani K.K oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutavas karistuses. KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 24.07.2007.a. Süüdistatav K.K tunnistab end süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et K.K tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi. Süüdistatava K.K poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. Kr

MS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus K.K-lt välja sundraha 2700 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse K.K-lt välja menetluskulud õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak