1-07-7675\2

(07231600926)Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär KERTU KUUSIK Kohtuistungi tõlk MAREK LITNEVSKI Kriminaalasi E.G süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Prokuröri abi URMO PAAL Süüdistatav E.G isikukood: XXX; Kaitsja VELJO VIILOL RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada E.G KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada rahalise karistusega 300 (kolmesaja) miinimumpäevamäära ulatuses.
2. Vähendada mõistetud karistust 1/3, so 100 (ühesaja) päevamäära võrra. Tasumisele kuulub rahaline karistus 200 (kahesaja) miinimumpäevamäära ulatuses, so 10 000,00 (kümme tuhat) krooni.
3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda E.G poolt eelvangistuses viibitud aeg 17.02.2007 – 19.02.2007, so 3 (kolm) päeva karistuse hulka. Tasumisele kuulub rahaline karistus 191,00 (ühesaja üheksakümne ühe) päevamäära ulatuses, so 9 550,00 (üheksa tuhat viissada viiskümmend) krooni.
4. KarS § 66 lg 1 järgi määrata, et rahalise karistuse tasumine toimub ositi, 10 (kümne) kuu jooksul; 9 (üheksa) kuu jooksul igakuise maksega vähemalt 1 000,00 krooni ning viimasel kuul tasutava maksega vähemalt 550,00 (viissada viiskümmend) krooni.
5. E.G suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. K. M tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista E.G-lt K. M kasuks 7 615,00 (seitse tuhat kuussada viisteist) krooni.
7. Välja mõista E.G-lt riigi tuludesse sundraha 2 700,00 (kaks tuhat seitsesada) krooni. Sundraha 2 700,00 (kaks tuhat seitsesada) krooni jätta riigi kanda.
8. Välja mõista E.G-lt riigi tuludesse menetluskulu 1 690,00 (üks tuhat kuussada üheksakümmend) krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
9. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011, viitenumber
10. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
11. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
12. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 15.august
13. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Selgitada, et rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Selgitada, et rahaline karistus võidakse tasumata jätmise korral asendada vangistuse või üldkasuliku tööga. Esitatud süüdistus: E.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 17.02.2007 kella 00:00 paiku võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt varastas magava kannatanu K. M-i jope taskust mobiiltelefoni №kia E50 maksumusega 7 500,00 krooni ning rahakoti maksumusega 15,00 krooni, mille sees oli sularaha 100,00 krooni ja kannatanu M. nimele väljastatud dokumendid: pass, №rdea Visa pangakaart, Master pangakaart, reisikindlustuskaardid (2 tk) ja lennukompaniide SAS ja Finnair sooduskaardid, tekitades kannatanule varalist kahju 7615,00 krooni ulatuses. Seega pani E.G toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ehk KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist või pooled loobuvad apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. E.G avaldas, et ei soovi otsusele kaevata. Kohtunik: