2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: G.O on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta omandas 09.11.2004 a. Vasalemma vallas Rummus asuva Murru vangla territooriumil täpselt tuvastamata isikult ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil sigaretipaki, milles oli seitse fooliumvoldikut kokku 0,921 g amfetamiini sisaldava pulbriga s.o. narkootiline aine väikeses koguses. Omandatud narkootilisi aineid üritas G.O edasi anda täpselt tuvastamata Murru vangla kinnipeetavale, kuid sigaretipakk narkootiliste ainetega leiti ja võeti tema juurest ära 09.11.2004 a. kella 14 ajal Murru vangla töötajate poolt teostatud läbiotsimise käigus. Seega G.O väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ning valdamisega edasiandmise eesmärgil pani toime KarS § 183 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema Vasalemma vallas Rummus asuva Murru vanglas üritas 09.11.2004 a. täpselt tuvastamata Murru vangla kinnipeetavale ebaseaduslikult üle anda sigaretipakki, milles oli seitse fooliumivoldikut kokku 0,921 g amfetamiini sisaldava pulb-riga, kuid narkootilised ained jäid kinnipeetavale üle andmata Murru vangla töötajate sekkumise tõttu. Seega G.O pani toime kinnipidamiskoha ametniku poolt kinnipidamiskohas keelatud eseme üleandmise katsega KarS § 325 lg. 2 p.
2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav G.O tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat G.O karistatakse KarS § 183 lg. 1 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära s.o. 5000 krooni ja KarS § 325 lg. 2 p.
S § 64 lg. 1 alusel lugeda G.O-le KarS § 325 lg. 2 p.
S § 183 lg. 1 järgi ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 5000 krooni. KarS § 66 lg. 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi igakuuliselt võrdsete osadena summas 500 krooni kuus 10 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada G.O KarS § 183 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära s.o. 5000 krooni Süüdi tunnistada G.O KarS § 325 lg. 2 p. 2 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära s.o. 4000 krooni. KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära s.o. 5000 krooni. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 09.11.2004 a. kuni 11.09.2004 a. s.o. 3 ( kolm ) päeva ja lõplikuks liitkaristuseks mõista rahaline karistus 91 miinimumpäevamäära s.o. 4550 krooni KarS § 66 lg. 1 alusel rahaline karistus tasuda igakuuliselt ositi võrdsetes osades 500 krooni kuus 10 kuu jooksul. Lõplikult rahaline karistus tasuda kuni 01. märtsini 2008 a. 2 Välja mõista G.O-lt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista G.O-lt kaitsjatasu 4348.90 krooni 4 Välja mõista G.O-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 9960 krooni Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB Eesti Ühispank viitenumber 4100064939, sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 5 Põhja Politseiprefektuuri Rahandusbüroo arvel olev summa 100 krooni, kanda riigituludesse kohtuotsuse jõustumisel 6 Asitõendid – suitsupakk ja fooliumpaberi voldikud – kohtuotsuse jõustumisel hävitada 7 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul Kohtunik / allkiri /
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.