1-06-11194\2

Kriminaalasi nr. 1-06-11194 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 10.novembril 2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Helve Särgava sekretäri Ülle Karna juuresolekul, prokuröri abi Mairi Heinsalu ja kaitsja Toomas Bekker osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas lühimenetluses kriminaalasja O.U, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi. Kohus tegi kindlaks: O.U, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, viibides 04.07.2006.a. AS-le P P kuuluvas kaupluses „P P“ üritas hõivata võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes ühe „Mõisniku“ toorsuitsuvorsti, maksumusega 28.99 krooni ja ühe „Monarhi“ vinnutatud vorsti, maksumusega 35.68 krooni, kogumaksumusega 64.67 krooni, võetud kauba pani O.U endale põue ja läbis kassaderivi jättes kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega O.U isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi. Kohtuistungil jäi süüdistatav O.U oma nõusoleku juurde lahendada kriminaalasi lühimenetluses ning tunnistas ennast süüdi. Süüdistatav O.U enda ülekuulamist ei taotlenud ja jäi oma kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kohtueelsel uurimisel on O.U kinnitanud, et tõenäoliselt on tema toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse. O.U väitis, et 04.07.2006.a. kella 19.00 paiku viibis ta Tallinnas Männikul ning jõi alkohoolseid jooke ning viimase asjana mäletab, et oli Männikul. Seda, et oleks kauplusesse läinud ja seal kinni peetud või politseisse toodud ei mäleta. Kuid kuna ta politseis oli, siis tõenäoliselt pani kuriteo toime seetõttu, et töökohta ei ole, toitu osta ei suuda ja kõht on pidevalt tühi. O.U kahetseb antud tegu (t.l 9-10). Süüdistatava kaitsja Toomas Bekker andis arvamuse, et süüdistus on põhjendatud ja toimiku materjalidega tõendatud. Kohtuliku uurimise käigus kohus tegi kindlaks, et kriminaaltoimiku materjalidega on süüdistatava süü talle süüdistusaktis inkrimineeritud kuritegude toimepanemises tõendatud. Lisaks süüdistatava poolt süü omaksvõtule ja kohtueelsel uurimisel antud ütlustele tõendavad O.U süüd kriminaaltoimikus olevad kirjalikud tõendid: - - Kannatanu AS P P avaldused (t.l 2, 3)- tõendab, et 04. juulil 2006.a. kell 21.59 tabati O.U, kelle juurest avastati K P-le kuuluvad esemed 64,67.- krooni väärtuses. Tunnistaja V. Š ütlused (t.l 4)- tunnistaja ütluste kohaselt olles tööl 04.07.06 oma tööpostil valvekeskuses kaamerate taga, kui umbes kella 21.55 ajal märkas vorstivahe juures meesterahvast, kelle ostukorvis oli 2 vorsti. Hetk hiljem nägi tunnistaja, kuidas mees mõlemad vorstid endale põue pani. Tunnistaja A. M ütlused (t.l 5)- tunnistaja ütluste kohaselt olles tööl 04.07.06, kell 21.59 oma tööpostil kassade ees, sai keskusest teada, et kinni tuleb pidada meesterahvas musta mütsiga. Kui antud isik oli läbinud kassarivi , pidas tunnistaja ta kinni ja kontrolli käigus selgus, et isik O.U jaki sees oli kaks vorsti, mis kuuluvad P-le ja mille eest ta ei olnud tasunud. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu. O.U karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. O.U karistust raskendavad asjaolud puuduvad. O.U on toime pannud II astme kuriteo, teda on ka varem kohtulikult karistatud samalaadsete tegude eest. Ta on puudega pensionär ning seetõttu leiab kohus , et O.U saab karistada vangistusega katseajaga, mil ta peab järgima talle selleks ajaks pandud kontrollnõudeid. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 311 – 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.U KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista O.U-le karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 04.0705.07.2006.a. ja lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui O.U ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 10.11.2006.a. Välja mõista O.U-lt vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ning menetluskulud- kaitsjatasu 1221,30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni ja 30 senti) krooni riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kirjalikult kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Helve Särgava Kohtunik