1-06-10879 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.septembril 2006.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-06-10879 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtu

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav H.K Kaitsja Toomas Bekker RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.K KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu. 2. Juhindudes Kar

S § 74 sätetest mitte pöörata H.K-le mõistetud vangistust täitmisele, kui ta ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 27.septembrist 2006.a.
2. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada H.K järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: • Elama alalises elukohas; • Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks 2 kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö – või õppimiskoha vahetamiseks;
3. KarS § 75 lg 2 alusel kohustada H.K käitumiskontrolli ajal: • mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; • osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides;
4. Määrata H.K katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel.
5. H.K kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, seejärel tühistada.
6. Välja mõista H.K, temal iseseisvate varaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt R. P-lt ja P. P-lt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 4500 krooni; • kaitsjatasud kogusummas 5244, 98 krooni; Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasud tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 viitenumbriga
7. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU H.K on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 06.02.2006.a. kella 18.00 paiku kaupluse “O” müügisaalist püüdis varastada kaupa- 2 pudelit 1,5 liitrist GIN Long Drinki, kogumaksumusega 69.80 krooni, panes pudelid endale jope põue ning väljus kaupluse müügisaalist koos kaubaga, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Süütegu jäi lõpule viimata, kuna H.K peeti pärast kassade läbimist kaupluse müüja poolt kinni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 08.05.2006.a. kella 14.47 ajal S P püüdis varastada jooksujalatseid Nike maksumusega 999.00 krooni ning “P” kilekotti maksumusega 1.50 krooni, kokku kaupa kogumaksumusega 1000.50 krooni. Süütegu jäi lõpule viimata, kuna H.K peeti pärast kassade läbimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 19.05.2006.a. kella 15.45 paiku, grupis koos R. K-ga kaupluses J S, püüdis varastada ühe DVD ja CD plaadi “Smilers esimene Eesti tuur”, maksumusega 249.00 krooni, panes nimetatud plaadi R. K seljakotti ning väljus kaupluse müügisaalist, jättes A-S AS-ile kuuluva kauba eest tasumata. Süütegu jäi lõpule viimata, kuna H.K peeti pärast kassade läbimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni Seega H.K, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime 3 pandud grupis, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

28.augustil 2006.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel ja süüdistatav H.K ning tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: mõista H.K-le KarS § 199 lg 2 p 4,7 – § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistuseks vangistust 1 kuu. KarS § 74 järgi mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, jättes tingimisi vangistus H.K suhtes kohaldamata, kui ta ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi, nimelt: elab kohtu määratud elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Samuti kohustada H.K KarS § 75 lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Kriminaalhooldajaks määrata temale Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ametnik. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Seega tuleb H.K temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4;

§ 25lg 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

Kuritegeliku käitumisega tekitatud varaline kahju on täielikult hüvitatud. H.K-lt või temal iseseisvate varaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud - sundraha ja kaitsjatasud. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/