1-06-8162\4

1 – 06 – 8162 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2006.a, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 8162 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Helen Kiviloo Vangla esindaja Marje Põld Kriminaalasi Harju Maakohtu 11.10.2006.a. otsus nr. 1 – 06 – 8162 Taotlus Süüdimõistetu Z.G taotlus temale Harju Maakohtu 11.10.2006.a. otsusega mõistetud karistuse kandmisest vabastamiseks KarS § 79 lg 1 alusel. Süüdimõistetu Z.G RESOLUTSIOON KarS § 79 lg 1 alusel vabastada temale Z.G Harju Maakohtu 11.10.2006.a. otsusega mõistetud 2 (kahe) kuulise vangistuse kandmisest. Määrus väljastada taotluse esitajale, Ringkonnaprokuratuurile ja Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse motiivid: Põhja Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Harju Maakohtu 11.10.2006.a. otsusega mõisteti Z.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 § 25 lg 2 alusel ja teda karistati vangistusega 45 päeva. KrMs § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 30 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 05.10.2004.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (30 päeva vangistust) võrra ning mõisteti liitkaristuseks 2 kuud vangistust. Z.G esitas 12.10.2006.a. Harju Maakohtule taotluse temale Harju Maakohtu 11.10.2006.a. otsusega mõistetud karistuse kandmisest vabastamiseks seoses parandamatult raske haigusega KarS § 79 lg 1 alusel. Z.G avaldab, et vastavalt Tallinna keskhaigla traumatoloogia – ortopeedia osakonna 28.02.2001.a.õiendile on tal diagnoositud parema puusaliigese artroos, parema reieluupea avaskulaarne nekroos, hüpertooniatõbi ja krooniline püelonefriit. Lisaks avastati tal veebruaris 2001.a. vasakus põlveliigeses ja vasakul labajalal mädakolded. 2001.a. aastal on tal opereeritud vasakut õlavart ja puusaliigest. Lisaks on ta aastatel 2003 – 2006.a. korduvalt haiglas viibinud seoses vasakpoolse peapoole ja vasaku väliskõrva põletikuga; puusaoperatsiooniga; kõrge vererõhu tõttu. Kahel korral on talle teostatud põlveliigese operatsioon. Z.G selgitab, et tema liikumine on raskendatud, käimiseks kasutab ta karke ning vajab tervisliku seisundi tõttu pidevat kõrvalabi. Ühtlasi avaldab, et kahetseb toimepandud kuritegu väga. Kohtuistungil avaldas Z.G, et teda on ka varem karistatud
2. aastal. Siis määrati tingimisi karistus. Ta oli pidevalt haiglas ja tal esines mälukaotus. Ei mäleta, kus asub ja mida teeb. Ei mäleta varguse toimepanemist. Prokurör leiab, et kui antud juhul on tegemist parandamatult raske haigusega, siis on esitatud taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tallinna Vangla esindaja Marje Põld avaldas kohtuistungil, et Z.G võiks karistuse kandmisest vabastada, kuivõrd temal esinev haigus areneb omasoodu nii vanglas kui vabaduses. Käesoleva haiguse ravi ei ole võimalik vanglas ega vabaduses. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, kuulanud ära taotleja, vangla esindaja ja prokuröri, leiab, et Z.G tuleb vabastada KarS § 79 lg 1 alusel mõistetud karistuse kandmisest seoses parandamatult raske haigusega. Z.G esinevad haigused on sellise iseloomuga, mis takistavad tal karistuse kandmist. Z.G on pidevalt hospitaliseeritud ja talle on tehtud mitu operatsiooni. Ta omab 100% invaliidsust, ta on töövõimetu ning vajab igapäevases elus pidevat kõrvalabi. Lisaks esineb tal mälukaotus ja sel ajal ta ei orienteeru ajas ega kontrolli oma tegevust. Vangla esindaja sõnul ei ole Z.G esinevate haiguste ravi võimalik vanglatingimustes. Seega peab kohus võimalikuks Z.G mõistetud karistuse kandmisest vabastada. Anne Ennok täitmiskohtunik