1-07-9689\3

1-07-9689 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14.septembril 2007.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-9689 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Kriminaalasi V.H süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Lehesmets Süüdistatav V.H § 320 lg 1 järgi isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, kõrgharidus, OÜ konsultant, elukoht XXX Harjumaa; varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Owe Ladva Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada V.H KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.
2. Juhindudes KarS § 74 lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui V.H 18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid:  elama alalises elukohas XXX Harjumaa;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. RESOLUTSIOON
3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 14.september 2007.a.
4. Määrata V.H katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
5. Välja mõista V.H-lt riigituludesse menetluskulud:  sundraha summas 5400 krooni;  kaitsjatasu summas 1787, 50 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr XXX või Hansapangas konto nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitusse märkida „V.H 1-07-9689 sundraha“; „V.H 1-07-9689 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU V.H on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 15.05.2007.a ajavahemikul kella 23.30 kuni 23.50 Tallinna linnas XX toimunud enda kannatanuna ülekuulamisel ning 18.05.2007.a ajavahemikul kella 08.30 kuni 09.30 Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakonna varavastaste kuritegude talituses (XXX Tallinn) enda kannatanuna ülekuulamisel andis teadvalt valeütluse selle kohta, et 15.05.2007.a ajavahemikul kella 17.00 kuni 21.30 varastati Tallinna linnast XXX asuva maja kõrvalt AS-le kuuluv, OÜ poolt liisitav ning tema kasutuses olev sõiduauto XXX registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 300 000 krooni, olles eelnevalt hoiatatud KarS § 320 järgi teadvalt valeütluse andmise eest. Seega pani V.H oma tahtliku tegevusega toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 320 lg 1 järgi. 27.juulil 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Lehesmets ja süüdistatav V.H ning tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 320 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat V.H 2kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. V.H tunnistas end kohtuistungil KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 2 Kohus leiab, et V.H tuleb süüdi tunnistada KarS §320 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3