1-07-8646\2

Kriminaalasi nr. 1-07-8646 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 17.09.2007.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja JULIA VERNIKOVA SILVI VÄIKMERI juuresolekul SILJA SEEDER HELEN TOMBERG osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja P.D, elukoht: XXX, Tartumaa; isikukood XXX, EV kodakondsus, keskharidus, töökoht: OÜ , varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: 21.12.1999.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 - § 15 lg 2 alusel tingimisi vabadusekaotusega 4 kuud 1-aastase katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi. P.D süüdistatakse selles, et tema, töötades OÜ-s ja seoses tööülesannete täitmisega omastas ebaseaduslikult talle töölepinguga usaldatud võõra vara ajavahemikul 18.11.2006 – 08.12.2006, nimelt XXX müügist saadud kassaraha summas 22 186.01 krooni, kasutades nimetatud summat enda tarbeks. Seega P.D pani toime valduses oleva isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 201 lg 1 järgi. OÜ-le on tekitatud varaline kahju summas 22 186.01 krooni, mille ulatuses on OÜ esitanud tsiviilhagi. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Silja Seeder, P.D ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui P.D ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub P.D temale KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, 311, 313, kohus otsustas: Tunnistada süüdi P.D KarS § 201 lg 1 vangistus 3 (kolm) kuud. järgi ja mõista talle karistuseks Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui P.D ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohaldada P.D katseajaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõuded, mille kohaselt kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX, Tartumaa); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Kalevi 1, Tartu); 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista tsiviilhagi summas 22 186 krooni ükssada kaheksakümmend kuus). (kakskümmend kaks tuhat KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.D-lt menetluskuludena süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu summas 1791,20 ( üks tuhat seitsesada üheksakümmend üks ) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XX, maksekorraldusele märkida viitenumber mõlemal juhul XXX ja selgitus „P.D, 1-07-8646, menetluskulud“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates 2 kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. KOHTUNIK 3