KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 27.septembril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-06-16586 Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Britt Pallo juuresolekul, prokuröri Aleksandr Tšitšerov ja kaitsja Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja I.F, ik XXX, eestlane, emakeel-vene keel, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.XXX, töök.OÜ Karbigan, varem kohtulikult karistamata, karistatud väärtegude toimepanemise eest Süüdistus I.F süüdistatakse selles, et olles 08.07.2002.a. joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest karistatud 08.08.2002.a. Harju PP otsusega HÕS § 96 lg.1 järgi rahatrahviga 2220.- (trahv tasumata ja on toime pandud järgmised väärteod), seega omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 27.11.2005.a kell 08.30 juhtis Harjumaal Maardus Maardu tee maja 14 juures sõiduautot Mazda 323 reg.nr.501APT, olles joobeseisundis. Sellise tegevusega pani I.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada I.F KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 45 (nelikümmend viis) päeva. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada I.F-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 30 (kolmkümmend) päeva. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui I.F 18kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Lisakaristusena KarS § 50 lg.1 p.1 kohaselt võtta I.F-ilt ära sõiduki juhtimise õigus kuueks
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.