KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.september 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10417 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtui

§ 263

p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristi Keldo Süüdistatav O.F Kaitsja isikukood: XXX; tõkendit ei ole kohaldatud; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral; riigi poolt määratud korras advokaat Rainer Objartel Tõlk Anna Jänes RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.F

§ 263

p 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 (kahesaja) miinimumpäevamäära (päevamäär 50.- krooni) ulatuses, s.o. summas 10 000.- (kümme tuhat) krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata, et O.F on õigus rahalist karistust tasuda ositi, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 1000.- (tuhat) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda vastavalt kohtuotsusele Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „O.F, 1-07-10417, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p 5, 9,10, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista O.F-ilt menetluskulu järgmiselt:  sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;  riigi poolt määratud kaitsjale väljamaksmisel kuuluv tasu summas 1787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti;  postikulu summas 29.- (kakskümmend üheksa) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „O.F, 1-07-10417, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu O.F-i süüdistatakse selles, et tema  20.01.2007.a. kella 00.30 paiku viibides Tartus Turu 21 asuvas ööklubis Pattaya rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et lõi ühel korral rusikaga näkku M.T. ’i, mille tagajärjel M.T. kukkus peaga vastu lauanurka, põhjustades M.T. ’ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Sellega O.F pani toime

§ 263

p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so avaliku korra ja rahu rikkumise vägivallaga. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas kannatanu poolt tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja Rainer Objatelile tasutud õigusabi eest 991.20 krooni. Karistuse liik ja määr:

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtu süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära, so 10 000.- (kümme tuhat) krooni.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, kohtuotsuse jõustumisest igakuisel vähemalt 1000 (üks tuhat) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et O.F, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et O.F on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse O.F süüdi tunnistada

§ 263p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas 2 Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 Eesti Vabariigis kehtiva palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel välja mõista süüdimõistetult postikulu summas 29.- krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi poolt määrtud kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1787,70 krooni. Kohtunik 3