1-07-4770\5

1 nr. 1-07-4770 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-4770 /06230101239/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Eevi Pant Kohtuistungi aeg
2. oktoobril 2007.a Kriminaalasi E.S süüdistuses KarS § 119 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eve Soostar Kaitsja Kadi Mägi SÜÜDISTATAV E.S – Elukoht XXX,ik xxx, 7-kl.haridus, Rimi Säästu-market, kriminaalkorras varem karistamata. Tõkend- elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Mõista E.S süüdi KarS § 119 lg.1 järgi ning karistada 8 (kaheksa) kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui tatjana E.S ei pane 2(kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi : 1)elama XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E.S-ilt menetluskulud riigituludesse, s.o kaitsjatasu 3672.75 (kolm tuhat kuussada seitsekümmend kaks krooni ja 75 senti) krooni) krooni ning sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ E.S, 1-07-4770, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD. Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. SÜÜDISTUS E.S süüdistatakse selles, et tema 11.08.2006.a. öösel XXX asuvas korteris raputas nutva lapse vaigistamise eesmärgil jõuliselt vankrit, milles lamas tema 12.06.2006.a. sündinud tütar A S, rikkudes taolise tegevusega lapse emana hoolduskohustust ja põhjustades kannatanule oma teoga ettevaatamatusest kergemeelsuse näol traumaatilise tervisekahjustuseraputatud lapse sündroomi, mida kinnitab massiivne mõlemapoolne kõvakelmealune verevalandus otsmiku-oimu-kiiru piirkonnas ning sellest tulenev kliiniline leid: lapse rahutus, pidev oksendamine, emotsionaalse kontakti puudumine ja lihasrigiidsuse ilmnemine. vastavalt kohtuarstliku ekspertiisi aktis nr. 314 eksperdi arvamusele oli tekitatud tervisekahjustus elule ohtlik tekitamise momendil, lapse paranemisaeg on pikaajaline, mitte vähem kui neli kuud ja ei saa välistada võimalikke ajukahjustuse hilisnähte. Omamata tahtlust lapsele tervisekahjustust tekitada, pidi ta, arvestades imiku vanust ning sellest tulenevalt füüsilise vastupanuvõime vähesust traumale, eelkirjeldatud tegu toime pannes ette nägema mistahes raskusastmega tervisekahjustuse põhjustamist kannatanule, kuid lootis tagajärje mittesaabumisele. Seega pani E.S ettevaatamatusest toime raske tervisekahjustuse tekitamise, s.o. KarS § 119 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav E.S tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.S ’le mõistetavaks karistuseks KarS § 119 lg.1 järgi 8 kuud vangistust,mida tingimuslikult ei pöörata 2-aastase katseaja kestel täitmisele, kui E.S ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. E.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 119 lg.1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ,advokaadi õigusabikulud. Kohtunik: