Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 56

K O H T U N.I EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus N.I tegemise aeg, koht 16.mai 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-6078 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO K

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALAR LEHESMETS Süüdistatav N.I, ik xxx Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada N.I

§ 424järgi ja karistada vangistusega 9(üheksa) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 6(kuus) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka 15.-16.05.2007 so 2(kaks) päeva. Kandmisele kuulub 5(viis) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva. 4.

§ 74

lg 1,3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta N.I-lt juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista N.I-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena N.I-lt riigi õigsabi kasutamise eest 1787.70 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. N.I vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: N.I süüdistatakse selles, et tema, olles 14.10.2004.a karistatud Tallinna Linnakohtu poolt

§ 424

alusel tingimisi vangistusega 6 kuud 1-aasta 6-kuulise katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 14.05.2007.a kella 17.38 paiku juhtis Tallinna linnas Kivila 1 asuva maja juures mootorsõidukit Mitsubishi Space Wagon, registreerimisnumbriga XXX XXX, olles joobeseisundis. Seega pani N.I oma tahtliku tegevusega toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, isiku poolt, keda on varem sellise teo eest karistatud, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava N.I tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - 14.10.2004.a Tallinna Linnakohtu otsus (tl 4-5) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel (tl 7) - tunnistaja R. G ütlused (tl 12-13) - 14.05.2007.a liiklusõnnetuse akt nr LÕ 1317 (tl 15) - kahtlustatava N.I ütlused (tl 32-33) Kaitsja nõustub süüdistatava N.I kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav N.I tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava N.I tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.I süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. - 14.10.2004.a Tallinna Linnakohtu otsus (tl 4-5) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel (tl 7) - tunnistaja R. G ütlused (tl 12-13) - 14.05.2007.a liiklusõnnetuse akt nr LÕ 1317 (tl 15) - kahtlustatava N.I ütlused (tl 32-33)

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. N.I süüd välistavad asjaolud puuduvad N.I vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isikut on võimalik mõjutada, allutades ta tingimisi karistusega riiklikule kontrollile. Kohtunik