ja § 329 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav S.L Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ Privamont, kriminaalkorras karistatud (tl 15-16): 1) 18.01.1994 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat; 2) 12.05.1998 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1 alusel 4aastat 6 kuud vangistust; 3) 23.11.2004 Jõgeva Maakohtu poolt
alusel 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks (tl 4), väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 08.08.2007 a Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.L
ja 329 järgi ja karistuseks
lg 1 alusel mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada S.L-ile mõistetud vangistus 600 (kuussada) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata S.L-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.
lg 4 alusel kohustada S.L üldkasuliku töö tegemisel järgima
lg 1 p 1 alusel võtta S.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) aastaks. Sisse nõuda S.L-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. S.L suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S.L süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 22.06.2007 kell 20.30 Jõgevamaal Jõgeva vallas Jõgeva-Põltsamaa tee 4 km-l mootorsõidukit Opel Vectra reg märgiga 396 VVV isikuna, keda on varem karistatud 23.11.2004 Jõgeva Maakohtu poolt
alusel 6 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks. Seega pani toime
Peale selle S.L süüdistatakse selles, et tema juhtis 22.06.2007 kell 20.30 Jõgevamaal Jõgeva vallas Jõgeva-Põltsamaa tee 4 km-l mootorsõidukit Opel Vectra reg märgiga 396 VVV isikuna, keda on karistatud 23.11.2004 Jõgeva Maakohtu poolt
alusel 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ja § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale S.L-ile karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada S.L-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga mõistes kokku 600 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata S.L-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks aastat.
lg 4 alusel kohustada S.L üldkasuliku töö tegemisel järgima
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.