← Eesti

1-07-6692\5

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-07-6692 (07231501218, 07231802151) Otsuse kuupäev 26. septembril 2007.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Annika Vanatoa Leelo Viil Kriminaalasi B.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.T, elukoht: XXX Tallinn, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 8 korral, viimati - 05.06.2006.a. Harju MK Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 alusel vangistus 1 aasta 1 kuu, väärteokorras karistatud 7 korral, tõkend – vahistamine alates 08.08.2007.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada B.T KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka ning seega karistusaja alguseks lugeda 08.08.2007.a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista B.T-lt tsiviilhagid: LP(XXX, Tallinn) kasuks 2500,- krooni; JP(XXX, Tallinn) kasuks 6000,- krooni; RP(XXX, Tallinn) kasuks 10 000,- krooni; JP(XXX, Tallinn) kasuks 3275,- krooni. Välja mõista B.T-lt (ik XXX, elukoht XXX, Tallinn (viibib XXX Vanglas)) riigituludesse sundraha 5400,-krooni ja kaitsjatasud summas 2808,40 krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „B.T, 1-07-6692, sundraha, kaitsjatasud“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid:  2 DVD plaati (asuvad kriminaalasja juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK B.T on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 30.04.2007.a kella 15.30 paiku, olles aadressil Tallinn, XXX asuvas Ehitus Service kaupluses, püüdis ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt: võttis kaupluse müügisaalis kaks OÜ-le kuuluvat segistit, väärtusega 999.krooni üks segisti, koguväärtusega 1998.- krooni, pärast mida läbis kassa, jättes võetud kauba eest tasumata, selliselt alustas B.T vastavalt oma ettekujutusele vargusest vahetult selle toimepanemist, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti tema 09.04.2007 kella 16.15 ajal, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas Põhja-Tallinna Linnaosa Valitsuses, mis asub aadressil Tallinn, XXX, laua pealt mobiiltelefoni Samsung SGH-X460 hinnaga 2500 kr, mis kuulus LP. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 25.07.2007 Tallinnas, XXX kella 13:43 paiku asuva hoone fuajees võõra vallasvara äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas kannatanu JP kuuluva sini-lillat värvi mägijalgratta Scott Hawai Express, väärtusega 6000 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 28.07.2007 kella 17.45 paiku Tallinnas, XXX lukustamata trepikojast, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas JP`ile kuuluva tumesinist värvi meeste jälgratta, väärtusega 3000 krooni, mis oli lukustatud trepikoja käsipuu külge rattalukuga väärtusega 275 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 28.07.2007 kella 21:53 paiku Tallinnas, XXX maja hoovis võõra vallasvara äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas kannatanu PR kuuluva punast värvi rolleri Jamaha Neas, väärtusega 10 000 kr. Seega B.T pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallaasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 26.09.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatav B.T ning tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 10 kuud vangistust. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav B.T, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb B.T temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagid on esitanud LP2500,- krooni, JP6000,- krooni, RP10 000,- krooni, JP3275,- krooni ulatuses, mis on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Kriminaalasja juures on asitõendiks 2 DVD plaati, mis tuleb jätta materjalide juurde. Violetta Kõvask Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.