Obsah (5)
§ 209§ 214§ 74§ 65§ 68Kriminaalasi nr.1-07-12121 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.september 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12121 Koh
§ 209
lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav G.A Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: kriminaalkorras karistatud neljal
(4)korral; - 09.11.2006 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega nr 106-8051
§ 214
lg 2 p 1 järgi neljaaastase vangistusega kolmeaastase katseajaga tingimisi
§ 74järgi; - 20.10.2000 Valga Maakohtu kohtuotsusega nr 1-239/2000 Kr
K § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi liitkaristusega üks aasta seitse kuud vabadusekaotust noortevanglas; väärteokorras karistatud viieteistkümnel
(15)korral; Tõkend: elukohast lahkumise keeld (tl 91), vahistatud 04.08.2007 Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja kohtumäärusega 26.05.2007 kriminaalasjas nr 1- 07 -1969; Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.A
§ 209lg 2 p 1 karistuseks üks
(1)aasta vangistust. järgi ja mõista
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 09.11.2006 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsuse nr 1-06-8051 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – kolme
(3)aasta üheteist
(11)kuu ja kahekümne seitsme
(27)päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks G.A-le mõista neli
(4)aastat üksteist
(11)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust. Tõkend – vahistamine jätta muutmata ja
§ 68lg 1 alusel arvata G.A poolt eelvangistuses viibitud aeg 04.08.2007 kuni 27.09.2007 karistusaja hulka ja kandmata karistuseks alates 28.09.2007 lugeda neli
(4)aastat kümme
(10)kuud ja kolm
(3)päeva vangistust. Välja mõista süüdistatavalt G.A-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada
(5400)krooni. Välja mõista süüdistatavalt G.A-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) kohtukulu – vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas üheksasada üheksakümmend üks (991.- ) krooni 20 senti (s.h käibemaks 151,20 krooni). Välja mõista süüdistatavalt G.A-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) kohtukulu – vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas seitsesada üheksakümmend kuus (796.- ) krooni 50 senti (s.h käibemaks 121,50 krooni). 2
(4)Välja mõista süüdistatavalt G.A-lt (2060.-) krooni X AS kasuks. kaks tuhat kuuskümmend Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (28.09.2007.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (28.09.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse G.A selles, et tema isikuna , kes on varem toime pannud varguse -22.11.2006 X linnas palus P. H. anda talle P. H. arvelduskonto number ja isikukood, mida P. H. tegi, selleks, et G.A saaks sellele arvelduskontole kanda oma väidetavat palgaraha. Peale seda 22.11.2006 kell 21.40 esitas G.A X linnas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel telefoniabonendilt xxxxxxxx SMS tekstsõnumina X AS-i (edaspidi Laenuandja) lühinumbrile xxxx taotluse kiirlaenu summas kolm tuhat
(3000)krooni laenu tagastamise tähtajaga kuuskümmend
(60)päeva saamiseks P. H. teadmata viimase nimelt ning P. H. isiku-, elukoha- ja pangakontoandmeid kasutades, mille tulemusena 22.11.2006 Laenuandja rahuldas nimetatud laenutaotluse ja saatis tekstisõnumi kinnituskoodiga telefoniabonendile xxxxxxxx. G.A saatis 22.11.2006 laenulepingu sõlmimise tahte kinnituseks SMS tekstisõnumi koos Laenuandja poolt saadetud kinnituskoodiga Laenuandja lühinumbrile xxxx. Laenuandja kandis 22.11.2006 kell 22.00 laenulepingu nr xxxxxxxxxsm järgse laenusumma, millest oli kinni peetud lepingu sõlmimise tasu üheksasada nelikümmend
(940)krooni, so kaks tuhat kuuskümmend
(2060)krooni P. H. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx AS Y. 23.11.2007 läks P. H. koos G.A-ga AS Y x kontorisse asukohaga xxxxxxx ja 23.11.2007 kell 09.03 võttis P. H. oma arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxx välja üks tuhat kaheksasada nelikümmend seitse
(1847)krooni sularaha ja andis selle G.A. Kelmusega tekitas G.A X AS-ile varalist kahju kolm tuhat
(3000)krooni. Sellega pani G.A toime kelmuse isikuna , kes on varem toime pannud varguse, so
§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga on tekitatud kannatanu X AS-le varalist kahju kogusummas 3000 (kolm tuhat) krooni. X AS on esitanud tsiviilhagi summas kaks tuhat kuuskümmend
(2060)krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 5 järgi on menetluskulu määratud kaitsja Otto Preemile kohtueelse menetluse käigus makstud tasu summas 1982,40 krooni. 3
(4)Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr G.A suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
§-s 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks
(1)aasta vangistust.
§ 65lg 2 järgi mõista liitkaristuseks neli
(4)aastat üksteist
(11)kuud kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust suurendades mõistetud karistust üks
(1)aasta vangistust 09.11.2006 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsuse nr 1-06-8051 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa kolm
(3)aastat üksteist
(11)kuud kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust võrra.
§ 68lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.08.2007 kuni 27.09.2007, so üks
(1)kuu kakskümmend neli
(24)päeva karistuse hulka ja lõplikuks alates 28.09.2007 ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista neli
(4)aastat kümme
(10)kuud kolm
(3)päeva vangistust. Süüdistatav G.A on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega X AS kasuks summas 2060 (kaks tuhat kuuskümmend) krooni. Menetluse käik : G.A on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav G.A ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 28.09.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav G.A kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 28.09.2007.a. 4
(4)