Obsah (4)

§ 238§ 315§ 311§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 3.oktoober 2007 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-07-8516 (07231701440) Kohtukoosseis Kohtunik JANI

§ 238lg 2 järgi vangistusega 4 kuud, lõplikuks karistuseks mõisteti Kar

S § 65 lg 1 järgi 7 kuud vangistust; - 30.06.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud,

§ 238lg 2 järgi vangistusega 4 kuud; - 01.08.2006 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja otsuse alusel Kar

S § 65 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud ja 26 päeva. Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 13.06.2007, kahtlustatavana kinni peetud 12.06.2006. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista E.U KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud.
2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. E.U tuleb ära kanda 6 (kuue) kuu pikkune vangistus.
3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistuse hulka E.U poolt eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise alguseks lugeda 12.06.
5. E.U suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta muutmata.
6. VI tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista E.U-lt VI kasuks 11 100,00 krooni.
7. AR tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista E.U-lt AR kasuks 245,00 krooni.
8. MM tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista E.U-lt MM kasuks 15 700,00 krooni.
9. Välja mõista E.U-lt riigi tuludesse sundraha 5 400,00 krooni.
10. Välja mõista E.U-lt riigi tuludesse menetluskulu 2 065,00 krooni riigi õigusabi tasu.
11. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
12. Asitõendid: Hansapanga poolt üle antud CD plaat salvestusega ja AS poolt üle antud CD plaat videosalvestusega hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 9.oktoober
13. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras

15.ptk järgi. Selgitada, et menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: E.U süüdistatakse selles, et tema 26.05.2007 kella 17:00 paiku ametlike dokumentide ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Vabaduse pst 56 kaupluse ’i asuvast abiruumist võttis VI ’le kuuluva ID kaardi VI nimele, Nordea panga krediitkaardi ja deebetkaardi VI nimele, Hansapanga deebetkaardi AM’i nimele ning samuti AR’le kuuluva ID kaardi AR nimele, Sampo panga deebetkaardi ja internetipanga kaardi AR nimele ning omastas need dokumendid. Samuti tema, 29.05.2007 kella 08:30 paiku ametlike dokumentide ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas XXX asuvast ametiruumist võttis MM’le kuuluva juhiloa, ID-kaardi ja Hansapanga deebetkaardi MM nimele ning samuti pangakaardi JEM nimele ning omastas need dokumendid. Sellega pani E.U toime KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so ametliku dokumendi varguse. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis 26.05.2007 kella 17:00 paiku Tallinnas XXX ’i kaupluses asuvasse ametiruumi, lükates lahti ametiruumi suletud, kuid lukustamata ukse, kus võttis VI ’le kuuluvast käekotist mobiiltelefoni Nokia väärtusega 1 000,00 krooni ja rahakoti väärtusega 500,00 krooni, milles oli sularaha 700,00 krooni ja AR’le kuuluvast käekotist rahakoti väärtusega 145,00 krooni, milles oli sularaha 100,00 krooni, kokku VI ’le ja AR’le kuuluvat vara 2 445,00 krooni väärtuses ja omastas selle. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 26.05.2007 ajavahemikul kella 18:15st kuni 18.20-ni aadressil Tallinn XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades VI ’le kuuluvat Nordea panga kaarti, võttis VI pangakontolt sularahaautomaadist välja VI ’le kuuluva sularaha 8 900,00 krooni, summades 5 000,00 krooni, 3 000,00 krooni, 800,00 krooni ja 100,00 krooni ning omastas selle. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 29.05.2007 kella 09.10 paiku aadressil Tallinn, XX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades MM’le kuuluvat Hansapanga kaarti, võttis MM pangakontolt sularahaautomaadist välja MM’le kuuluva sularaha 15 000,00 krooni, summades: 5 000,00 krooni, 10 000,00 krooni ning omastas selle. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 29.05.2007 kella 09.00 paiku, aadressil Tallinn XXX, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades JEM’le kuuluvat Hansapanga kaarti, püüdis ära võtta JEMpangakontolt sularahaautomaadist välja JEM’le kuuluva sularaha summas 1 400,00 krooni, kuid ei viinud vargust lõpuni temast mitteolenevatel tehnilistel põhjustel, kuna pangaautomaat katkestas toimingu ja blokeeris kaardi. Seega E.U, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, 29.05.2007 kella 08:30 paiku ebaseaduslikult, ilma valdaja loata tungis Tallinnas XXX asuvasse ametiruumi, lükates lahti ametiruumi suletud kuid lukustamata ukse ja võttis sealt MM’le kuuluvast käekotist rahakoti väärtusega 300,00 krooni, milles oli sularaha 400,00 krooni. Seega E.U pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, mis on toime pandud vähemalt teist korda. Kohtu seisukoht:

§ 315

lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes

§ 311

ja 313 sätestatu kui ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist;

§ 318

lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. E.U tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ei teatanud. Kohtunik: