1-06-4529\4

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 4529 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. juulil 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Piret Vogt ja tõlgi: Silvi Hindrikson juuresolekul prokuröri: Annika Vanatoa kaitsja: Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas P.A ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, elanike registri andmetel elukohta riigi territooriumil ei oma, elab XXX, varem kriminaalkorras karistatud 2.17.04.2003 a. Viljandi Maakohtu poolt KarS § 209 lg. 2 p. 1, 3 ja § 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi 1 a. vangistusega tingimisi 1 a. 6 k. katseajaga Viibib vahi all alates
2. juulist 2007 a. süüdistusasja KarS § 209 lg. 2 p. 1, 3 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: P.A on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta viibides 23.12.2005 a. kella 18.54 kuni 24.12.2005 a. kella 09.11 paiku koos eeluurimise käigus tuvastamata isikuga XXX asuvas AS restoranis, XXX asuvas XXX Säästumarketis, XXX asuvas XXX Säästumarketis, XXX asuvas XXX Säästumarketis viis nende kaupluste müüjad eksiteele sellega, et maksis varalise kasu saamise eesmärgil eelnevalt temale A nimelise ja eeluurimise käigus tuvastamata isiku poolt antud JK nimele väljastatud Hansapanga deebetkaardiga kogusummas 1358.60 krooni. Seega P.A pani toime kelmuse s.o. varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupi poolt s.o. KarS § 209 lg. 2 p. 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. P.A tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et ta 23.12.õhtul kohtus tuttava Aleksandriga ja tarvitas koos narkootikume. Aleksandr andis talle ühe pangakaardi, millel nimi Juri. Samal õhtul ta ostis koos Aleksandriga mitmetest poodidest ja muudest kohtadest kaupa ning ööseks läkid tema elukohta. Hommikul ta läks Säästumarketisse ja tahtis osta kilekoti, hambapasta, seepi, hambaharja ja viski, kuid see ei õnnestunud, sest turvatöötaja pidas ta kinni, kuna kaart olevat varastatud. Ta toimetati politseisse. Kannatanu JK poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et 23.12.2005 a. ta tarvitas XXX. baaris alkoholi ja lahkus baarist olles tugevas alkoholijoobes. Ta mäletab edasist alles siis kui paigutati politseiautosse. Politseist lahkudes ta sai oma asjad, kuid puudus mobiiltelefon ja Hansapanga kaart. Kodus magas paar tundi ning helistas seejärel panka ja palus kaardi sulge-da. Ta ei mäleta, kus võis mobiiltelefon ja kaart tal kaduda.
4. ta viibis hansapangas ja võttis välja oma konto väljavõtte. Väljavõttest selgus, et ajal, mil viibis politseis kainenemisel, kasutati tema kaarti ja tema kontolt võeti kuni 24.12.2005 a. hommikuni kauba summas 1358.60 krooni. Taotleb tekitatud kahju hüvitamist. P.A süü on peale tema enda poolt eeluurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist eeluurimise käigus ülekuulatud isikute ütlustega, samuti AS avalduse, P.A kinnipidamise ettekande, asitõendi vaatlusprotokolli, fototabeli ja kassatšekkidega / t.l. 2 – 5, 9, 88, 89 – 109 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, kolme kuu möödumisel pärast katseaja lõppu uute tahtlike kuritegude toimepanemist, viimase jooksva aasta jooksul neljal korral karistatust narkootiliste ainet tarvitamise eest ilma arsti nõusolekuta, töökoha ja iseseisva sissetulekuallika puudumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada P.A KarS § 209 lg. 2 p. 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 8 ( kaheksa ) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
5. juulist 2007 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada 2 Välja mõista P.A-lt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista P.A-lt kaitsjatasu 1433.70 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXX SEB Eesti Ühispank viite-number XXX 4 Välja mõista P.A-lt tsiviilhagi JK kasuks summas 1358.60 krooni. Kannatanul on õigus tsiviilhagi nõudes pöörduda kohtutäituri poole. 5 Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /