1-07-10257\2

Kriminaalasi nr. 1-07-10257 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 03.10.2007.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Ave Mõistlik, tõlk Maksim Tšurkin juuresolekul prokuröri abi Katrin Kabel kaitsja v.adv. Eva Tibar osavõtul arutas kriminaalasja kokkuleppe menetluse korras Tallinnas 03.10.2007.a. G.Z, elukoht XXX, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötab AS - tõstukijuht, kriminaalkorras varem karistatud 16.10.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, § 195 lg 1 alusel rahatrahv 1080,krooni, tõkend – ei ole kohaldatud;süüdistusasjas KarS § 121 järgi. G.Z süüdistatakse selles, et tema 16.07.2006.a. Tallinnas, aadressil XXX, kino XXX juures lõi alaealist EL rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ning SA Tallinna Lastehaigla 16.07.2006.a. teatise kohaselt nina põrutuse ning silmaaluse hematoomi. Seega G.Z, teise inimese löömisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 14.08.2007.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel, süüdistatav G.Z ning tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista rahaline karistus 120 päevamäära suuruses (päevamäära suuruseks 50,- kr), s.o. 6000,- krooni. KarS § 66 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist, iga osa suurus 600,- krooni. G.Z tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Kokkuleppe sõlmimine on olnud G.Z-i tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune G.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Tunnistada süüdi G.Z ning karistada teda KarS § 121 alusel rahalise karistusega 120 päevamäära ulatuses (päevamäär 50,- krooni), s.o. summas 6000,-( kuus tuhat) krooni. KarS § 66 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist, iga osa suurus 600,- krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus: „G.Z, 1-07-10257, rahaline karistus“. Välja mõista G.Z, ik XXX, elukoht XXX, sundraha 5400.-krooni ja kaitsjatasu 1787.70 krooni riigituludesse. G.Z tasuda sundraha ja kaitsjatasu Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „G.Z, 1-07-10257, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 31.12.2007.a. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe