6 k. vangistusega tingimisi 3 a. katseajaga.
kuni 24.11.2005 a. s.o. 9 kuud 4 päeva süüdistusasja
2 p. 7 järgi O.O ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 kl., ei tööta, eluk. XXX, elab XXX, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja
2 p. 7 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: G.U ja O.O on kohtu alla antud süüdistatavatena selles, et nad grupis tungisid 04.01.2006 a. kella 04.45 ajal Tallinnas XXX asuva maja ees kallale HR, pekstes viimast käte ja jalgadega keha- ning pea piirkonda ja võtsid pükste taskust ära rahakoti koos raha ja dokumentidega, millega tekitasid kannatanule varalist kahju kokku summas 4200 krooni. Seega G.U ja O.O panid grupis toime võõra vallasasja äravõtmise vägivallaga selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o.
2 p. 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatavad G.U ja O.O tunnistavad end neile esitatud süüdistuses täielikult süüdi ja taotlevad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatavad ei taotle enda ülekuulamist ja jäävad eeluurimisel antud ütluste juurde. O.O lisab, et ta oli koos G.U-ga joobeseisundis ja täpselt ei mäleta, kes tegi ettepaneku raha saamiseks, kuid ta tiris R pikali ja G.U lõi kannatanut ühel või kahel korral rusikaga näkku. Ta võttis kannatanu taskust rahakoti ja mõlemad panid jooksu. G.U kinnitab R - K ütlusi ja lisab, et ta läks vabatahtlikult politseisse. Samuti tagastati R dokumendid. O.O samuti lisab, et on R hüvitanud 1000 krooni. Mõlemad kahetsevad juhtunut.
alusel arvestab kohus süüdistatavate süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on mõlemal puhtsüdamlik kahetsus ja varastatud rahakoti ning dokumentide tagastamist ja O.O ka tekitatud kahju ( raha ) osalist tagastamist. Kohus, kuulanud ära süüdistatavate selgitused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel kahtlustatavana üle kuulatud G.Unurme ja O.O ütlusi ja kannatanu ütlusi, asub seisukohale, et süüdistatavate süü nendele inkrimineeritud kuriteotoimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtule esitatud avaldusest Rätsep kinnitab, et 2700 kroonist on O.O hüvitanud 1000 krooni. Süüdistatavate süü on peale nende endi ütluste veel leidnud tõendamist kannatanu HR avalduse ja ütlustega varastatud rahakoti ja dokumentide tagastamise kohta, kiirabikaardi, Rätsepa avaldusega selles, et O.O on hüvitanud talle 1000 krooni ( t.l. 2, 3, 8, 10, 11 /. Kohus arvestab süüdistatavate kriminaalkorras karistamatust, G.U töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, O.O töökoha puudumist ja viimase poolt kannatanule raha osalist tagastamist, mõlemal süüdistataval puhtsüdamlikku kahetsust, rahakoti ja dokumentide tagastamist, kohus leiab, et neid tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada G.U
p. 7 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) aastat 3 ( kolm ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) aastat 2 ( kaks ) kuud vangistust
1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks 2 ( kaks ) aastat 2 ( kaks ) kuud vangistust kaetuks 03.07.2006 a. Lääne – Viru Maakohtu poolt mõistetud karistusega 2 ( kaks ) aastat 6 ( kuus ) kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 2 ( kaks ) aastat 6 ( kuus ) kuud vangistust. 2 Süüdi tunnistada O.O
p. 7 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) aastat vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) aastat vangistust. 3
1, 3 alusel G.U ja O.O suhtes ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui G.U ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja O.O ei pane kohtu poolt määratud 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidavad
järgi käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid. Määrata G.U ja O.O Lääne – Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Mõistetud karistuse täitmisele pööramisel G.U lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 21.02.2005 a. kuni 24.11.2005 a. s.o. 9 ( üheksa ) kuud 4 ( neli ) päeva vangistust G.U katseaja algust arvestada alates 03. juulist 2006 a. ja O.O katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. 4 Välja mõista G.U-lt ja O.O-lt kummaltki sundraha 7500 krooni riigieelarve tuludesse 5 Välja mõista G.U-lt ja O.O-lt kummaltki kaitsjatasu 2044.35 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXX SEB Eesti Ühispank viite-number XXX 6 Välja mõista G.U-lt kannatanu HR kasuks 1350 krooni ja O.O-lt kannatanu HR kasuks 350 krooni. 7 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtusse 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.