järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav K.H Kaitsja elukoht: X; isikukood: XXX; tõkend –elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 10-l korral; riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Li Uiga RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.H
järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendada K.H-le käesoleva otsusega mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 21.09.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (mille kandmisest oli K.H
alusel enne tähtaega Tartu Maakohtu 27.04.2007.a määruse alusel vabastatud) s.o 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra ning mõista K.H-le liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 p 1 alusel mõista K.H-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 (kaheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks, kusjuures
lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Tõkend-elukohast lahkumise keeld- tühistada K.H poolt karistuse kandmisele asumisel. Kohtuotsus K.H-le mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist. KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9,10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista K.H-lt menetluskuluna: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) 70 senti; ekspertiisitasu summas 207.- (kakssada seitse) krooni; postikulu 29.- (kakskümmend üheksa) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „K.H, 1-07-16115, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale . Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Süüdistus: K.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 24.01.2005.a Jõgeva Maakohtu otsusega karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, - juhtis 08.09.2007.a kella 22.25 paiku Tartu linnas Narva mnt ja Fortuuna tn ristmikul mootorsõidukit VW Passat reg. märgiga XXX XXX olles alkoholijoobes; - juhtis 24.09.2007.a kella 19.10 paiku Tartu linnas Ujula tänaval mootorsõidukit VW Passat reg. märgiga XXX XXX olles alkoholijoobes. Sellega pani K.H toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kulud on: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Li Uiga’le makstud tasu summas 991.20 krooni; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 207.00 krooni. Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.H-le karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendada K.H-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 21.09.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (mille kandmisest oli K.H
alusel enne tähtaega Tartu Maakohtu 27.04.2007.a määruse alusel vabastatud) s.o 2 kuu ja 28 päeva võrra ning liitkaristuseks K.H-le mõista 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend 2 kaheksa) päeva vangistust.
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et K.H, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et K.H on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. K.H tuleb süüdi tunnistada
Kohus peab põhjendatuks lisakaristuse mõistmist kokkuleppes kajastatud määras. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel süüdimõistetult välja mõista ekspertiisitasu summas 207.- krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4alusel kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 787,70 krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 29.- krooni. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.