HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-07-15507
(07231401863)Otsuse tegemise aeg ja koht 07. veebruaril 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Kristi Rande Kadi Mägi Kriminaalasi L.M süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Süüdistatav L.M, elukoht: XXX, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, töötab dokker, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, väärteokorras karistatud 7 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada L.M KarS § 424 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata L.M katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 07.02.2008.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võtta L.M-ilt mootorsõiduki juhtimisõigust 3 kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisele tühistada. Välja mõista L.M-ilt (ik XXX, elukoht XXX) riigituludesse sundraha 6525,-krooni ja kaitsjatasud summas 1938,15 krooni. L.M tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXXXXXXXXXX või Hansapangas nr XXXXXXXXXXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXXXXXXXXX ning selgitus „L.M, 1-07-15507, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK L.M on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles karistatud 14.12.2006.a. Põhja PP poolt LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 14 100,- krooni, taas kehtiva karistuse ajal 09.11.2007.a. kella 04.04 ajal juhtis Harjumaal Harku vallas Ülejõe teel maja nr 1 juures mootorsõidukit XXX reg.nr XXX, olles alkoholijoobes. Seega L.M pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. L.M on esitanud taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 07.02.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas L.M, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Seletas, et eelmised rahatrahvid on tal veel osaliselt tasumata, tema ülalpidamisel on neli alaealist last. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning L.M-i poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava L.M-i süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl.17 - 18), kus ta tunnistab ennast süüdi ja kahetseb. Seletas, et 09.11.2007.a. umbes kella 03.00 ajal viibis Paldiki linnas, oli tänaval ja tarvitas alkoholi. Jõi ära 1 liitrise pudeli Rock õlut. Tuttav palus mind ära viia RoccaAl Maresse. Umbes 03.30 istus mootorsõiduki rooli ja sõitis välja. Jõudis juhtida sõidukit 30 minutit, kui keeras Paldiski mntle tanklasse kuhu parkis sõiduki ja tuli rooli tagant välja, sellel ajal sõitis kohale politsei. Enne rooli istumist tundis ennast normaalselt, kuigi mõttes teadis et ei ole kaine. Tanklas küsis politseiametnik juhiload ja sõiduki dokumente, mis olid korras. Teda kutsuti politseiautosse, kust paluti puhuda indikaatorvahendisse, mille tulemusel selgus alkoholijoove 0,75 mg/l väljahingatavas õhus. Meditsiinilist ekspertiisi ta ei nõudnud. Politseiametnik teatas, et sõiduk viiakse ära ja teda toimetatakse Sauele. 14.12.2006.a. määratud rahatrahv on tasumata, kuna alles sai töökoha. Juhilube ei ole tal kunagi olnud, on käinud koolis ja ka eksamitel, kuid on läbi kukkunud. Ka: - otsus väärteoasjas nr 2373,06,006437, 14.12.2006.a. (tl. 2), mille kohaselt mõisteti 19 L.M-ile LS § 74 lg 1 alusel rahatrahv 235 trahviühiku ulatuses, s.o. 14 100,- krooni. - alkoholijoobe tuvastamise protokoll 09.11.2007.a. (tl. 5), 09.11.2007.a. kell 04.05 tuvastati L.M 0,75 mg/l alkoholijoove. - isiku kinnipidamise protokoll (tl. 6), 09.11.2007.a. peeti L.M kinni Harku vallas Ülejõe teel, Keila Statoili tanklas. - tunnistaja Lauri Sepp´a ütlused (tl. 7 – 8), 09.11.2007.a. olles autopatrullis viibisid kella 04.00 ajal Keila linnas Keila bensiinijaamas. Nägid, et Paldiski poolt sõidab sõiduauto, kes Õismäe poole keerates ei näidanud suunamärguannet. Selle peale otsustasid sõidukit kontrollida. Kui hakkasid sõidukile järele sõitma, keeras sõiduk Paldiki mnt-lt Statoili tanklasse. Juhi kontrollimisel selgus, et tegemist on L.M, kellel puudu vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Samuti oli isikul 0,75 mg/l alkoholijoove. Sõidukiks oli XXXreg.nr XXX. Juhi toimetasid Sauele politseiosakonda kainenema ja sõiduki teisaldasid parklasse. - ettekanne (tl. 9), 09.11.2007.a. kell 05.20 toimetati Lääne – Harju Politseiosakonda Saue, Tule põik 2, aadressilt Harku vald, Ülejõe tee Statoili tanklast L.M, kuna juhtis sõidukit alkoholijoobes ning isikul puudus juhtimisõigus. Kohtunik asub seisukohale, et L.M on nii eeluurimisel kui ka kohtus end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning L.M-i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, kuna L.M, olles isikuks, kes on varem toime pannud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, omades kehtivat karistatust, taas juhtis mootorsõidukit joobeseisundis. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik L.M süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. L.M on varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, väärtegude toimepanemise eest teda on korduvalt karistatud, talle varem määratud rahatrahvid on käesoleval ajal osaliselt tasumata, oma süüd ta tunnistab, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et L.M-ile pole otstarbekas karistuseks määrata järjekordse rahalise karistuse, vaid tuleb seekord karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Kuna aga L.M on kindel elukoht olemas, tal on perekond, tema ülalpidamisel on neli alaealist last, ta töötab, omab legaalset sissetulekut, võib tema suhtes kohaldada KarS § 74, 75 sätteid, määrates, et mõistetud vangistust ei pöörata esialgu täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajal tuleb ta anda kriminaalhooldaja järelevalve alla. Samuti arvestades seda, et L.M on korduvalt juhtinud mootorsõidukit alkoholijoobes, saanud selle eest karistusena rahatrahve, kuid need pole avaldanud mingit mõju, tuleb seekord määrata talle ka lisakaristus. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole . Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Violetta Kõvask Kohtunik