← Eesti

1-08-1716\3

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-08-1716 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 05.02.2008.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri A.Tali kaitsja M.Schmidt osavõtul

§ 424

järgi 4 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks, 2) 26.05.2006.a.

§ 329järgi rahalise karistusega 90 päevamäära ehk 4 500 kr, 3) 21.12.2006.a. Pärnu MK Kar

S § 329 ja 424 järgi rahalise karistusega 11 550 kr, 4) 23.02.2007.a.

§ 424järgi 8 k v/k, mis Kar

S § 69 alusel asendatud 480 tunni üldkasuliku tööga, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuuks; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 329 järgi. V.V süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles karistatud Viru Maakohtu 23.02.2007.a. otsusega KarS § 424 alusel 8 kuulise vangistusega, mis asendatud KarS § 69 alusel 480 tunni üldkasuliku tööga, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, juhtis täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes 24.12.2007.a. kella 11.20 ajal mootorsõidukit xxxx, reg. nr. xxxx, Tapal Aasa tänaval. Kohtueelsel uurimisel on V.V-lesüüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 329 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.V-le mõistetavaks karistuseks 1 kuu vangistust, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 23.02.2007.a. otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 320 tunni üldkasuliku töö ehk 5 kuu ja 10 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 6 kuud ja 10 päeva vangistust. Süüdistatav V.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav V.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav V.V süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista V.V KarS § 329 järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 23.02.2007.a. otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 320 tunni üldkasuliku töö ehk 5 (viie) kuu ja 10 päevase vangistuse võrra ning mõista V.V-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 10 päeva vangistust. V.V võtta vahi alla, karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamise päev. Välja mõista V.V-lt (eluk. xxxx, asub xxxx): - 4350 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 2 2565 lg.2 alusel ja - 1640 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. №oremreferent I.Opmann Kohtuotsus jõustus: 21.veebruar 2008.a. №oremreferent I.Opmann 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.