1-07-15634\1

Kriminaalasi nr 1-07 -15634 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.detsembril

1. a Tallinn Kriminaalasja number 1- 07-15634 Kohtukoosseis Kohtunik Liina Pohlak Kriminaalasi G.R süüdistus KarS § 280 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav G.R Elukoht XXX, isikukood XXX, vene keel, keskharidus, kodakondsuseta, ei tööta Varem kohtulikult karistamata RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.R KarS § 280 lg 1 järgi ning karistada rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni) s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapank, viitenumber XXXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
2. Välja mõista G.R-ilt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 5400 krooni • kaitsetasu 495.60 krooni Väljamõistetud sundraha ja kaitsetasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr XXXXXXXXXX või arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Hansapank viitenumbriga XXXXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON G.R süüdistatakse selles, et tema olles 26.06.2007 toime pannud Harjumaal Maardu linnas väärteo LE § 60 ja LS § 74-35 lg 1 järgi esitas Maardu linnas Keemikute 1 asuvas bensiinitankla „PETKAM“ juures kiirmenetluse otsuse koostamise ajal teda peatanud politseiametnikule valeandmed enda kohta väites, et ta on ES ja esitas viimase isikuandmed eesmärgiga vabaneda väärteo toimepanemise eest ettenähtus vastutusest. Seega G.R esitades ametiasutusele valeandmed hüve saamiseks pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 280 lg 1 järgi KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Tsiviilhagi esitatud ei ole SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID Prokurör pidas võimalikuks G.R karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, s.o.2500 krooni. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. G.R on varem kriminaalkorras karistamata ja väärtegude eest karistatud. Väärtegude eest mõistetud rahatrahvid on tasutud. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kriminaalasja materjalidest (lk 7) nähtub, et G.R on 2006 aastal olnud sissetulek. Samuti nähtub ankeetandmetest, et G.R on kindel elukoht. Arvestades kuriteo raskust ja laadi ning süüdistatava isikut on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega. Kohus juhindub KrMS §-st 253 p1 ja
3. Liina Pohlak /allkiri/ Kohtunik