← Eesti

1-07-11953\6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. veebruaril 2008 Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11953

(07244001171)Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Olga Štšeglova, tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi M.O süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim Prokurör Kaitsja M.O, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht: xxx, elukoht: xxxx, varem kohtu poolt karistatud:
  1. 23.09.1994 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2, § 197 lg 3 p 2, § 113, § 139 lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 1,2,3, § 143 lg 2 p 1,2, § 194´2, § 195 lg 2, § 195 lg 3 järgi 4 aastat 2 kuud vabadusekaotust. Karistuse algus 30.06.
  2. 05.10.1995 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 75´1 järgi 2 aastat vabadusekaotust. KrK § 41 alusel liidetud Kohtla-Järve Linnakohtu 23.09.1994 kohtuotsuse alusel kandmata karistus 3 aastat vabadusekaotust, lõplik karistus 5 aastat vabadusekaotust. Karistuse algus 08.09.
  3. vabanes 30.06.1998 peale karistuse kandmist.
  4. 23.01.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi rahaline karistus 6150 krooni. Tõkend-elukohast lahkumise keeld alates 12.07.2007 Vandeadvokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus Süüdistatav O T S U S T A S: M.O süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära ulatuses summas 14000 (neliteist tuhat) krooni. Rahalise karistuse summa tuleb tasuda 1 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 HANSAPANK või arvele 10220034796011 SEB EESTI ÜHISPANK, kohustuslik viitenumber on
  5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada M.O suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.O-lt kriminaalmenetluse kulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, 1784,16 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend neli krooni 16 senti) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 7 (seitse) krooni toimiku paljundamise eest CD-l. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber
  6. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav M.O on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Ida Politseiprefektuuri 14.07.2005 otsusega Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 11700 krooni, trahv on tasutud 16.10.2006, juhtis 17.06.2007 kell 13.40 Viru 6 maja juures Püssis mootorsõidukit VW Passat reg.nr. xxx xxx, olles alkoholijoobes. Sellega pani M.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat KarS § 424 järgi rahalise karistusega 250 päevamäära ulatuses s.o. 14000 krooni. KarS § 50 lg 1 ettenähtud lisakaristust, juhtimisõiguse äravõtmist, mitte rakendada kuna M.O-le on vajalik transport oma elatunud 80 aastase invaliidist vanaisa abistamiseks, tema sõidutamiseks erinevatesse raviasutustesse. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav M.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta M.O kanda. Kohtunik Inna Kirsipuu

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.