Obsah (5)

§ 199§ 201§ 121§ 74§ 75

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-1993 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 11. veebruaril 2008 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi 4 k vangistusega tingimisi 3 a katseajaga, 3) 16.04.2007 Viru Maakohtu poolt

§ 201

lg 2 p 1, 199 lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega 5000 krooni, väärtegude toimepanemise eest karistatud 9-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistuses

§ 121järgi.

N.U on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, alkoholijoobes olles, 16.11.2007 kella 22.00 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas Laada 16 asuva Turukaubamaja juures tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale T H , lüües teda kaks korda rusikatega näkku ja ühe korra jalaga vastu õlga, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasaku silmaaluse paistetuse ja ninast ning suunurgast verejooksu. Seega N.U, tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu ja kahjustades kannatanu tervist, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.U-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi 3 (kolm) kuud vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata N.U katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada N.U hüvitama kannatanu T H kuriteoga tekitatud kahju summas 200 krooni hiljemalt 15.05.2008 ning kanda 200 krooni T H pangaarvele nr xxxx SEB Ühispanka.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada N.U mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav N.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 2 N.U tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

N.U tekitas kuriteoga kannatanu T H varalist kahju kokku summas 200 krooni. Kahju on hüvitamata. T H on esitanud tsiviilhagi summas 200 krooni. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada N.U

§ 121järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui N.U ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata N.U katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada N.U hüvitama kannatanu T H kuriteoga tekitatud kahju summas 200 krooni hiljemalt 15.05.2008 ning kanda 200 krooni T H pangaarvele nr xxxx SEB Ühispanka.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada N.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. N.U-le määratud katseaja alguseks lugeda 11.02.

1. Tõkend - elukohast lahkumise keeld N.U suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N.U-lt 200 (kakssada) krooni T Ühispank) kasuks tsiviilhagi katteks. H (pangaarve nr xxxx SEB KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.U-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1220 (üks tuhat kakssada kakskümmend) 3 krooni v.-adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava N.U kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1220 (üks tuhat kakssada kakskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. N.U tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Ingrid Opmann Kohtuotsus jõustus: 27.veebruar 2008.a. №oremreferent Ingrid Opmann