Obsah (7)

§ 310§ 189§ 175§ 180§ 408§ 412§ 423

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-07-13888 (kohtueelses menet

) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada alaealine R.G süüdi karistusseadustiku (KarS) § 263 p 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 kuu; KarS § 69 alusel asendada alaealisele R.G-le mõistetud vangistus 1 kuu üldkasuliku tööga 60 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 01.juuli 2008; üldkasuliku töö tegemisel allutada R.G KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxx x xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; tühistada R.G-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.
2. Tunnistada alaealine K.V süüdi karistusseadustiku (KarS) § 263 p 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 kuu; KarS § 69 alusel asendada alaealisele K.V-le mõistetud vangistus 1 kuu üldkasuliku tööga 60 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 01.juuli 2008; üldkasuliku töö tegemisel allutada K.V KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx-xxxxx xx xxxxxxxx xxxx ; tühistada K.V-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
3. Kahju ja kriminaalmenetluse kulude, ja kriminaalmenetluses. kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 jätta sundrahad 13050 krooni riigi kanda; 2.1.2 rahuldada täielikult Marek Selteri tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt alaealiselt R.G-lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt ja alaealiselt K.V-lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 16812 krooni 75 senti Marek Selteri kasuks; 2.2 välja mõista alaealiselt R.G-lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 776 rooni 55 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 2031 krooni 95 senti, postikulud 42 krooni; 2.3 välja mõista alaealiselt K.V-lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 776 rooni 55 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1932 krooni 85 senti, postikulud 42 krooni; 2.4 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 1553 krooni 10 senti arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Endel Tomsonile. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
4. Selgitada: 3.1 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.2 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.3 kohtuotsust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile ja kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas (viitenumber 2800049874); 3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on R.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 4 järgi vangistus 1 kuu; KarS § 69 alusel asendada alaealisele R.G-le mõistetud vangistus 1 kuu üldkasuliku tööga 60 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10.juuli 2008; üldkasuliku töö tegemisel allutada R.G KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxx x xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on K.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 4 järgi vangistus 1 kuu; KarS § 69 alusel asendada alaealisele K.V-le mõistetud vangistus 1 kuu üldkasuliku tööga 60 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 01.juuli 2008; üldkasuliku töö tegemisel allutada K.V KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx-xxxxx xx xxxxxxxx xxxx R.G on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema koos K.V, Andrus Anti, Rainis Raudsepa ja süüvõimetu 13-aastase Ülari Hanseniga
2. septembril
3. a kella 2 20.50 paiku Viljandi linnas Vaksali tänaval loopis kividega ja pähklitega mööduvaid sõidu- ning veoautosid, AS Uhtna Talutehnika valvurimaja ja Vaksali 17 parklas seisnud traktoreid, mille käigus rikuti AS Uhtna Talutehnikale kuuluva traktori Case IH MX 285 esiklaas, summuti ja kapott. Lõhkumisega põhjustati kahju kokku 22417 krooni. R.G tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 263 p 4 järgi grupi poolt rahu ja avaliku korra rikkumisena. K.V on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema koos Andrus Anti, R.G, Rainis Raudsepa ja süüvõimetu 13-aastase Ülari Hanseniga
4. septembril
5. a kella 20.50 paiku Viljandi linnas Vaksali tänaval loopis kividega ja pähklitega mööduvaid sõidu- ning veoautosid, AS Uhtna Talutehnika valvurimaja ja Vaksali 17 parklas seisnud traktoreid, mille käigus rikuti AS Uhtna Talutehnikale kuuluva traktori Case IH MX 285 esiklaas, summuti ja kapott. Lõhkumisega põhjustati kahju kokku 22417 krooni. K.V tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 263 p 4 järgi grupi poolt rahu ja avaliku korra rikkumisena.
6. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi otsustamine Marek Selteri on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 16812 krooni 75 senti. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb

§ 310lg 1 alusel täielikult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on alaealisele R.G-le määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 1288,55 krooni ja 743,40 krooni, kokku kriminaalmenetluse kulu kohtueelsel uurimisel 2031,95 krooni. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on alaealiselt K.V-le määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 1288,55 krooni ja 644,30 krooni, kokku kriminaalmenetluse kulu kohtueelsel uurimisel 1932,85 krooni. Süüdistatavate kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 776 krooni 55 senti. Kaitsja esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega. 3 Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt

§ 180

lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

§ 180

lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetutele täielikult üle jõu käivaks kohustuseks. Kuivõrd tegemist on alaealiste isikutega, siis on põhjendatud sundraha jätmine riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb R.G-lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 776 krooni 55 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 2031,95 krooni, postikulud 42 krooni - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb K.V-lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 776 krooni 55 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1932,85 krooni, postikulud 42 krooni- riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 4. Muud põhjendused Süüdistatavatele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

§ 423

kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse

sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. Kalev Kuningas Kohtunik 4