Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Mai Merisaar E.T Isikukood xxx varem kriminaalkorras karistatud: 1) 14.04.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 7,10 alusel
lg 2 p 2 järgi vabastatud karistusest ja allutatud käitumiskontrollile 1 aasta 2) 03.04.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 4,5,7 järgi 4 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga, tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 11.02.2008.a. advokaat Ants Nõmmik Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 järgi Tunnistada E.T süüdi
§
Tunnistada E.T süüdi
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.02.2008.a. s.o. 2 päeva. 1
lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta E.T-le mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab
toodud kontrollnõudeid.
lg 1 alusel kohustada E.T katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Välja mõista E.T-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 3 274 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni ja 50senti. E.T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „E.T, 1-08-2046, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 12.02.2007.a. ). Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E.T süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 11.02.2008a kella 01.35 ajal Pärnu linnas Pikk 18 asuvas Pärnu politseiosakonna kainestusmajas, sõimas teenistuskohustusi täitvat Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Ege Vaabelit sõnadega “Võid end põlema panna, mis sa mölised sitaratas, pea oma lõuad värdjas,” solvates sellega ametikohustusi täitvat võimuesindajat. 2 Seega tema, ametikohustusi täitva võimuesindaja solvamisega, pani toime
Samuti tema, olles alkoholijoobes 11.02.2008a kella 01.35 ajal Pärnu linnas Pikk 18 asuvas Pärnu politseiosakonna kainestusmajas ähvardas teenistuskohustusi täitvat Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Ege Vaabelit sõnadega „Seda pea meeles, et homme leian su linnast üles ja siis on sul eluga lõpp. Ma ise organiseerin selle ära, sinuga on lõpp. Vormis politseinikku ma tapma ei hakka, kuna selle eest saab rohkem aastaid. Aga tänaval erariides tapan ära.” Seega tema, võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega toimepanemisega, pani toime
vägivalla Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist
Samuti nõuab süüdistava süüdi tunnistamist
lg 1 järgi ning karistamist 3 kuulise vangistusega.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust. Prokurör taotleb süüdistatava suhtes
kohaldamist, allutades ta
KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.