Obsah (6)

§ 424§ 121§ 63§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-08-2694 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2694 (07239000051) Kohtukoosseis K

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav R.J – elukoht *, telefon *, isikukood XXX, *, haridust *, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel karistatud: 1) 23.04.1996 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga, 2)01.04.1998 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel rahatrahviga 5600krooni, 3) 21.10.1998 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 100 alusel vabadusekaotusega 6 aastat, milline tühistati Tartu Ringkonnakohtu otsusega 12.1998 ja karistati vabadusekaotusega 3 aastat, karistuse lõpp 04.06.2001, 4) 17.07.2001 Viljandi PP poolt HÕS § 101 lg 1 alusel rahatrahviga 1590 krooni, trahv tasutud, 5) 12.02.2002 Viljandi PP poolt HÕS § 96 lg 2 alusel rahatrahviga 5400 krooni, trahv tasutud, 6) 13.02.2003 Viljandi PP poolt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15’1 alusel rahatrahviga 4200 krooni, trahv tasutud, 7) 29.11.2003 Tartu PP poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni, trahv tasutud, 8) 22.03.2004 Lõuna PP poolt LS § 74’1 lg 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni, trahv tasutud, 9) 06.01.2006 Lääne PP poolt LS § 74’1 lg 1 alusel rahatrahviga 5400krooni, trahv tasumata, 10) 03.02.2006. Lõuna PP poolt LS § 74’2 lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni trahv tasumata, 11) 23.03.2006. Harju Maakohtu poolt

§ 121alusel rahalise karistusega 2500 krooni, 12) 24.04.2006.

Põhja PP poolt LS § 74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 15000 krooni, LS § 74’22 lg 3 alusel rahatrahviga 6000krooni,

§ 63lg 3 alusel rahatrahv 21000krooni, trahv tasumata, 13) 24.05.2006.

Tartu Maakohtu 1 Ärakiri 1-08-2694 Viljandi kohtumaja poolt LS § 74’1 lg 2 ja § 74’35 lg 1 alusel, § 63 lg 1 alusel arestiga 15 päeva, 14) 30.08.2006.Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt LS § 74’19 lg 1 alusel arestiga 10 päeva, arest kantud 08.01.2007, 15) 22.04.

1. Lääne PP poolt LS § 74’36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 660krooni, trahv tasutud 08.08.
2. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Mart Sikut RESOLUTSIOON
3. Süüdi mõista R.J

§ 424järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus R.J suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 5 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui R.J 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata R.J katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 25.02.2008.a.
6. Kui R.J katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada R.J suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta R.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista R.J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-2694 ning nõude liik (sundraha, koopiate kulu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - toimikust koopia tegemise kulu 65 (kuuskümmend viis) krooni 80 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. 2 Ärakiri 1-08-2694 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus olles 30.08.2006.a Tartu Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 74’19 alusel karistatud arestiga 10 päeva, milline on kantud 08.01.2007.a., juhtis 21.aprillil 2007.a. kella 14.45 ajal Hiiu maakonnas Pühalepa vallas Kärdla-Käina tee 12.kilomeetril, liikudes Käina suunas, M H kuuluvat ja enda kasutuses olevat mootorsõidukit SKODA OCTAVIA registreerimismärgiga 911 MEK joobeseisundis (0,69 mg/l), s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. R.J süüdistatakse selles, et tema , Eeltoodu alusel süüdistatakse R.J selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus R.J-ile nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust, mille kandmisest vabastatakse tingimisi 18-kuulise katseajaga

§ 74

sätetel.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.J süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). 3 Ärakiri 1-08-2694 Kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – 65 krooni 80 senti /tl 69/ Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4