järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav F.J Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, emakeel-vene keel, töökoht: OÜ №rdveda, juhatuse esimees, kriminaalkorras karistatud 1 korral: 12.09.2002 a Hiiu Maakohtus KrK § 204 lg 3 järgi rahatrahviga140 päevamäära, s o 7000 EEK koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a (tl 22 - 23, 26); väärteokorras karistatud 5 korral, kahtlustatavana kinni peetud 24.01.2008, vahistatud alates 26.01.2008 a Kaitsja Advokaat Raivo Bergson RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.J
järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel kuulub F.J-ile mõistetud karistusest koheselt täitmisele 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda F.J poolt eelvangistuses viibitud aeg 20-21.12.2007.a ja 24.01.-26.02.2008.a, s.o kokku 1 (üks) kuu 5 (viis) päeva vangistust, karistusaja hulka. Koheselt kandmisele kuuluvast karistusest on kandmata 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, mille algust arvestada alates 27. veebruarist 2008.a. 1
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata F.J katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena F.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) aastaks.
lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Sisse nõuda F.J-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 743 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni 40 senti vandeadvokaat Leelo Viil poolt kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest; 3) toimiku paljunduskulu 79 (seitsekümmend üheksa) krooni 90 senti. Menetluskulude vabatahtliku hüvitamise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. F.J suhtes tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb jätta muutmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F.J süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 15.12.2007 kl 16.15 Jõgevamaal Puurmani vallas Tallinn-Tartu-Luhamaa mnt 140 km-l juhtis sõiduautot Ford Mondeo reg. märgiga 366 TDV isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonnas 20.10.2006 väärteokorras rahatrahviga 10800 krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks; peale selle F.J süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 20.12.2007 a kella 16.16 ajal Tallinnas Tammsaare tee ja Rahumäe tee ristmikul, liikudes Nõmme tee suunas, mootorsõidukit Ford Mondeo reg nr 366TDV isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonnas 20.10.2006 väärteokorras rahatrahviga 10800 krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks; peale selle F.J süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 24.01.2008 a 2
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust.
lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest koheselt kandmiseks kaks kuud vangistust.
lg 1 alusel eelvangistus 24.01.2008 kuni 26.02.2008, s o üks kuu ja kolm päeva, arvata karistusaja hulka. Karistuse kandmise algust lugeda F.J kahtlustatavana kinnipidamisest, s. o 24.01.2008 a.
lg 1, 2 ja 3 alusel mõistetud vangistust 10 (kümme) kuud täitmisele mitte pöörata, kui F.J 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata F.J Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Välja mõista F.J-ilt menetluskuluna kriminaaltoimiku maksumus summas 79.70 krooni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kokkuleppest on jäänud välja F.J poolt kahtlustatavana kinnipidamisel oldud aeg 20-21.12.2007.a (t.l 22-24, 28), mis tuleb
Kuna nimetatud parandus kergendab süüdimõistetu olukorda, peab kohus võimalikuks vastava paranduse tegemist iseseisvalt. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, paljunduskulu ja kaitsetasu kohtueelsel uurimisel määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.