Kriminaalasi nr 1-08-2633 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 22.veebruaril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Kristi Keldo kaitsja adv. Marian Pri

§ 201lg 2 p 1,4 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus N.Z süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 21.juunil 2007.a kella 13.00-14.00 vahel Tartu linnas X 34 maja ees grupis koos Marko Pukkiga laenas K.K. kasutamiseks K.K. kasutuses olevad, kuid E.K. kuuluvad jalgrattadMerida Kalahari 500 24` väärtusega 2800 krooni ja Discovery 06 väärtusega 2690 krooni koos jalgrattalukuga väärtusega 30 krooni, millised müüsid maha kohtueelses menetluses tuvastamata tundmatule meesterahvale, millise tegevusega pööras valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks. Sellega N.Z pani toime

§ 201

lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise grupi poolt ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 201

lg 2 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 02.oktoobri 2007.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistusega- 1 aasta 29 päeva pikkuse vangistusega ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates 02.oktoobrist 2007.a Tsiviilhagi on esitatud E.K. poolt summas 5 520 krooni Marko Pukki ja N.Z-i vastu (Marko Pukki suhtes on kriminaalmenetlus 11.veebruaril 2008.a lõpetatud KrMS § 202 alusel ning talle on pandud kohustus hüvitada hiljemalt 11.augustiks 2008.a E.K. tekitatud kahju summas 5520 krooni. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 201lg 2 p 1,4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. N.Z-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena Kr

MS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada N.Z

§ 201lg 2 p 1,4 j är gi ja mõista karistuseks kuus

§ 65

lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 02.oktoobri 2007.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega N.Z-ile mõistetud karistusega- üks