lg2 p7,8 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav J.T, ik.390111200028, Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.T kuriteos
§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta J.T-le mõistetud vangistus tingimisi katseajaga kaheksateist
lg 1 alusel kohustada J.T katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p2 ja 4 alusel kohustada J.T katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning leidma endale kindla töökoha või võtma ennast tööturuametis arvele hiljemalt 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus määrab, et J.T-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. J.T anda katseajaks temale määratava Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so.
Prokurör on saatnud toimiku J.T süüdistuses
lg2 p7,8 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. J.T on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav J.T ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid J.T-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus J.T-le nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et J.T kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma
lg.1 p.1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg.2 p.2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg.2 p.4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud leidma endale kindla töökoha või võtma ennast tööturuametis arvele hiljemalt 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4 J.T selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. J.T on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning kokkulepitud karistusega. J.T kinnitab, et kokkuleppe prokuröriga on ta sõlminud vabatahtlikult. Menetluskulude hüvitamisele vastuväited puuduvad, kuid ta palub arvestada nende määramisel enda majandusliku olukorraga. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav J.T, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et J.T tuleb süüdi tunnistada
lg2 p7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt prokuröriga sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalhooldaja kohtueelsest ettekandest nähtub, et J.T on sobilik isik kriminaalhooldusele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuuluks J.T-lt väljamõistmisele menetluskuluna sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni ja kohtueelses menetluses on arvestatud kaitsjatasu 1428.00 krooni (tl.76-77). KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatav J.T on alaealine kellel iseseisev sissetulek puudub. Ta on esimest korda kohtu ees ja see annab alust hinnata tema resotsialiseerumisväljavaateid heaks. Arvestades alaealise süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. J.T ema on raske nägemispuudega töövõimetuspensionär, isa töötu. Perekonnas on lisaks Urmetile kolm alaealist last. Pere sissetulekuteks on pensionid, töötu abiraha ja lastetoetused. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks vabastada J.T kohtueelses menetluses arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse summas 1428.00 krooni ja vähendada tasumisele kuuluvat sundraha suurust. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.