Obsah (6)

§ 262§ 218§ 201§ 74§ 75§ 69

Ärakiri 1-08-3085 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. märts 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3085 (06257000603) Kohtukoosseis Koht

kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav R.D – elukoht *, isikukood XXX, *, haridust *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistatud: 1)07.08.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 1200 krooni, trahv tasumata, 2) 08.08.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 1800 krooni, trahv tasumata, 3)27.08.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 2100 krooni, trahv tasumata.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild § 201 lg 2 p 1 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista R.D

§ 201lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 2 kuune s.o 60 (kuuekümne) päevane vangistus üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi. R.D-le määratud 120 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3. Määrata, et R.D teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 Ärakiri 1-08-3085 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Kui R.D hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui R.D paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
6. Tühistada R.D suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld peale kohtuotsuse jõustumist.
7. Välja mõista R.D-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-3085 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus R.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pööras ebaseaduslikult enda kasuks võõrad vallasasjad, milleks olid V S kuuluv mobiiltelefoni Nokia 6100 IMEI nr 355007004907131 väärtusega 500 krooni ja H I kuuluv digitaalfotoaparaadi Canon PowerShot A520 nr 0532159558 väärtusega 3500 krooni, millised leidis 17.septembril 2006.a kella 07.30 Lääne maakonnast Kullamaa vallast Liivi külast maja nr 1 juures asuvalt aiamaalt, põhjustades kuriteoga kokku varalise kahju üldsummas 4000 krooni. Eeltoodu alusel süüdistatakse R.D selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja pöörates ebaseaduslikult enda kasuks võõra vallasasja, pani toime omastamise, s.o.

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Ärakiri 1-08-3085 Prokuröri poolt kohtus R.D-le nõutud karistus:

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud 2 kuud ehk 60 päeva vangistust üldkasuliku tööga, mis on 120 tundi üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja kriminaalhooldusosakonna järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 6 kuud. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kuriteoga on H I tekitatud varaline kahju summas 3500 krooni ja V S tekitatud varaline kahju summas 500 krooni, mis on esemete tagastamisega kannatanutele hüvitatud. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid on käesolevas kriminaalasjas mobiiltelefoni Nokia 6100 IMEI nr 355007004907131 ja digitaalfotoaparaadi Canon PowerShot A520 nr 0532159558 /tl 10-13/, mis on tagastatud omanikele V S`ele /tl 16/ ja H I`le /tl 19/. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale R.Sild R.D kaitsmise eest makstud tasu 2283 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3