L.R, elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, 7 klassi haridus, emakeel – vene keel, ei tööta, kriminaalkorras varem kohtulikult karistatud 6 korral, viimati 06.06.2007.a. Harju MK Liivalaia kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7,8 alusel tingimisi vangistus 1 a 8 k katseajaga 2 aastat, katseaja lõpp 05.06.2009.a., väärteokorras karistatud 32 korral, tõkend – vahistamine alates 31.08.2007.a.;süüdistusasjas
M.N süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse koos L.R, 24.08.2007.a. kella 12.00 paiku Tallinnas aadressil xxx, sisenesid elumajja plastikkaardiga ukse avamise teel ja tungisid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ukse lõhkumise teel sisse korterisse ja varastasid MP kuuluvad esemed: akutrelli „Festo“ maksumusega 6000,- krooni, hõbehalli sülearvuti „Dell“ koos sülearvuti kotiga maksumusega 20 000,- krooni ning sülearvuti kotis olnud sularaha: 2000,- krooni, 300 Läti latti (6731,- krooni), 10 naela (218,- krooni) ja 50 eurot (782,- krooni), neli kuldsõrmust maksumusega 4000,- krooni, kaks kuldketti maksumusega 2500,- krooni, neli kullast ripatsit 5000,- krooni, ühe hõbekaelaketi maksumusega 500,- krooni, ühe hõbedast kividega käevõru maksumusega 1500,- krooni, 10 paari kuldkõrvarõngaid maksumusega 10 000,- krooni, ühe peenikese hõbedast kaelaketi maksumusega 300.- krooni ja ühe kaelaketi maksumusega 200,krooni, tekitades kannatanule varalist kahju kokku summas 59 731,- krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 28.08.2007.a. kella 17.00-st kuni 29.08.2007.a. kella 06.00-ni koos, sisenesid hotelli lukustamata hoovipoolsest uksest Tallinnas aadressil lai 5 asuvasse OÜ A ´ile kuuluvasse St.Olavi hotelli restorani ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid restorani seinaäärsest kapist arvuti maksumusega 8700,- krooni, ruuteri maksumusega 1400,- krooni, CD – mängija maksumusega 1500,- kroonija USP maksumusega 1200,- krooni, tekitades kokku OÜ-le A varalist kahju 12800,- krooni. Seega M.N, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime grupi poolt ja sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
L.R süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse koos M.N, Tallinnas aadressil Xxx, sisenesid elumajja plastikkaardiga ukse avamise 2 teel ja tungisid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ukse lõhkumise teel sisse korterisse ja varastasid MP kuuluvad esemed: akutrelli „Festo“ maksumusega 6000,- krooni, hõbehalli sülearvuti „Dell“ koos sülearvuti kotiga maksumusega 20 000,- krooni ning sülearvuti kotis olnud sularaha: 2000,- krooni, 300 Läti latti (6731,- krooni), 10 naela (218,- krooni) ja 50 eurot (782,- krooni), neli kuldsõrmust maksumusega 4000,- krooni, kaks kuldketti maksumusega 2500,- krooni, neli kullast ripatsit 5000,- krooni, ühe hõbekaelaketi maksumusega 500,- krooni, ühe hõbedast kividega käevõru maksumusega 1500,- krooni, 10 paari kuldkõrvarõngaid maksumusega 10 000,- krooni, ühe peenikese hõbedast kaelaketi maksumusega 300.- krooni ja ühe kaelaketi maksumusega 200,- krooni, tekitades kannatanule varalist kahju kokku summas 59 731,- krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse 15.08.2007.a. kella 14.14 ajal Tallinnas aadressilt xxxx sisenes elumajja plastikkaardiga ukse avamise teel ja varastas maja koridorist MP kuuluvad ühe antiikse kujuga seinalambi maksumusega 415,- krooni ja kaks antiikse kujuga laelampi kogumaksumusega 2576,- krooni. tekitades kannatanule kokku varalist kahju summas 2991,- krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse 15.08.2007.a. kella 18.09 paiku, Tallinnas aadressilt xxx, sisenes elumajja plastikkaardiga ukse avamise teel ja varastas maja keldrikorruse koridorist NK kuuluva sinise – valget värvi meeste jalgratta „Scott Voltage MX5“ koos pudelihoidja, seisujala ja trosslukuga kogumaksumusega 5500,- krooni (raami nr TY213818), tekitades kannatanule kokku varalist kahju summas 5500,- krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, koos M.N, ajavahemikul 28.08.2007.a. kella 17.00-st kuni 29.08.2007.a. kella 06.00-ni koos, sisenesid hotelli lukustamata hoovipoolsest uksest Tallinnas aadressil lai 5 asuvasse OÜ A ´ile kuuluvasse St.Olavi hotelli restorani ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid restorani seinaäärsest kapist arvuti maksumusega 8700,- krooni, ruuteri maksumusega 1400,- krooni, CD – mängija maksumusega 1500,- kroonija USP maksumusega 1200,- krooni, tekitades kokku OÜle Agilan varalist kahju 12800,- krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 18.06.2007.a. kella 21.00ajal, sisenes Tallinnas aadressil xxx asuvasse elumajja ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas elumaja koridorist korteri nr xxx ukse tagant MS´le kuuluva kolmerattalise lapsevankri „Quinny“ maksumusega 4000,- krooni. Seega L.R, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime grupi poolt ja sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
19.12.2007.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder, süüdistatav M.N ning tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale
lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista vangistust 7 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 29.08.2007.a. Kohtualuselt kuuluvad välja mõistmisele tsiviilhagid ja menetluskulud. 19.12.2007.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder, süüdistatav L.R ning tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista vangistust 11 kuud.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o. 06.06.2007.a. Harju MK Liivalaia kohtumaja järgi kohtuotsusega 1-06-10720 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 10 kuud ja 18 päeva vangistust ning mõista L.R-ile liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 18 päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aega ja karistusaja alguseks lugeda 29.08.2007.a. Kohtualuselt kuuluvad välja mõistmisele tsiviilhagid ja menetluskulud. M.N ja L.R tunnistasid ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et nende süü on täielikult tõendatud. 3 Kokkuleppe sõlmimine on olnud M.N ja L.R-i tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualused M.N ja L.R tuleb süüdi tunnistada ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Kriminaalasja juures on asitõendi: Ümbrikus 3 CD plaati ja jalajälg; Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Tunnistada süüdi M.N ning karistada teda
lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista vangistust 7 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 29.08.2007.a. Tõkend – vahistamine - kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista tsiviilhagi M.N-ilt solidaarselt L.R-iga MP kasuks summas 56 731,- krooni ja OÜ A kasuks summas 2700,- krooni. Välja mõista M.N, ik xxx, elukoht xxx, sundraha 6525.- krooni ja kaitsjatasu 3186 krooni riigituludesse. M.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr xxxxxxxxxxxxxx või Hansapangas nr xxxxxxxxxxxxxxxx. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxxxxxxxxxxx ning selgitus „M.N, 1-0716122, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Tunnistada süüdi L.R ning karistada teda
lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista vangistust 11 kuud.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o. 06.06.2007.a. Harju MK Liivalaia kohtumaja järgi kohtuotsusega 1-06-10720 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 10 kuud ja 18 päeva vangistust ning mõista L.R-ile liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 18 päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aega ja karistusaja alguseks lugeda 29.08.2007.a. Tõkend – vahistamine - kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista tsiviilhagi L.R-ilt solidaarselt M.N-iga MP kasuks summas 56 731,- krooni ja OÜ A kasuks summas 2700,- krooni. Välja mõista L.R-ilt tsiviilhagid: - MP kasuks 2991,- krooni; - NK kasuks 5500,- krooni; Välja mõista L.R, ik xxx, elukoht xxx, sundraha 6525.- krooni ja kaitsjatasu 3384.24 krooni riigituludesse. L.R tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr xxxxxxxxxxxxxxxx või Hansapangas nr xxxxxxxxxxxx. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxxxxxxxxxxning selgitus „L.R, 1-07-16122, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid: Ümbrikus 3 CD plaati ja jalajälg – jätta kriminaalasja juurde. 4 Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.