KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2008.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2761 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistu

§ 199lg 2 p 4 ja 8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. Kar

S § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 04.04.2006 mõistetud karistuse (vangistus 1 a 6 k 5 p) suurendamise teel vangistus 1 aasta 8 kuud 5 päeva (üks aasta kaheksa kuud viis päeva), millest arvata maha ärakantud karistus 10 kuud 16 päeva. Liitkaristuseks jääb 9 kuud 19 päeva vangistust. Süüdi tunnistada F.

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud. Kar

S § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks 04.04.2006 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõistetud ärakandmata karistuse (üheksa kuud ja 19 päeva) võrra karistuse suurendamise teel 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 1 aasta 2 kuud 19 päeva vangistust. Tõkendina kohaldatud vahistamine jätta samaks ning karistusaja algust arvestada alates 12. novembrist 2007.a. Välja mõista F.N-ilt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja ekspertiisitasu (akti nr GE-0650-06/1592 19.05.2006) 8760 (kaheksa tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni riigituludesse. F.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „F.N, 1-08-2761, sundraha või ekspertiisitasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Ekspertiisitasu akti nr GE-0061-06/0168 4.08.2006 järgi 4380 krooni ja akti nr SS-018806/1593 30.03.2006 järgi 2000 krooni jätta riigi kanda. Välja mõista F.N-ilt OÜ Selva TTK (Keskväljak 18 Paide) kasuks kuriteoga tekitatud kahju 24494.65 (kakskümmend neli tuhat nelisada üheksakümmend neli krooni ja 65 senti) krooni. Välja mõista F.N-ilt PPi (xxxx xxxxx

1. xx)kasuks kuriteoga tekitatud kahju 2000 (kaks tuhat) krooni. 2 Välja mõista F.N-ilt PP OÜ (xxxx xxxxx x
2. xx)kasuks kuriteoga tekitatud kahju 4000 (neli tuhat) krooni. Välja mõista F.N-ilt VP (xxxxx x xx xxxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju 800 (kaheksasada) krooni. Välja mõista F.N-ilt Järva Tarbijate Ühistu (Paide Tööstuse t 11) kasuks kuriteoga tekitatud kahju 100 (ükssada) krooni. Süüdi tunnistada K.L KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära, s.o 60 x 50 = 3000 (kolm tuhat) krooni. K.L rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „K.L, 1-08-2761, rahaline karistus“. Välja mõista K.L-ilt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja 34.50 (kolmkümmend neli kr 50
3. s)krooni kohtukulude (postikulu) katteks riigituludesse. K.L tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „K.L, 1-08-2761, kohtukulu või sundraha“. Rahaline karistus, kohtukulu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – asja menetluse käigus äravõetud tabalukud, mis asuvad Paide politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. F.N süüdistus Teda süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna ajavahemikul 17.12.2005 kella 15.30 kuni 19.12.2005 kella 07.55 Paide linnas Keskväljak 18 aknaklaaside eemaldamise ja akna avamisega tungis sisse kauplusesse „Matkapluss”, kust varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil erinevaid pürotehnika tooteid koguväärtuses 13 792 krooni, arvuti monitori Microlink 17” väärtusega 1100 krooni, ADSL seadme väärtusega 490 3 krooni ning erinevaid matka- ja vabaaja tarbeid koguväärtuses 7489 krooni ning sularaha 1623.65 krooni. Kokku tekitas OÜ Selva TTK-le varalist kahju 24 494.65 krooni. Samuti süüdistatakse F.N § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna ajavahemikul 01.03.2006 kella 19.00 kuni 02.03.2006 kella 07.30 tungis sisse ukselukkude lõhkumise teel xxxx xxxxxx xxxxx xx asuvasse PP OÜ kauplusesse ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas sealt PPi videomagnetofoni „United” väärtusega 2000 krooni ning PP OÜ 5 videokassetti a`300 krooni, kokku väärtusega 1500 krooni. Vargusega tekitas varalist kahju PPile 2000 krooni ning PP OÜ-le vargusega kokku 1500 krooni ja sissetungimisel uste lõhkumisega 2500 krooni. Jätkuvalt tungis ta sisse samas hoones asuvasse kasutatud riiete kauplusesse, mis kuulub FIE V P. Sissetungimisega tekitas VPle ukse lõhkumisega varalist kahju 800 krooni. Oma tegevusega pani F.N toime varem varguse toime pannud isikuna sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. F.N süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et F.N varem varguse toime pannud isikuna ööl vastu 07.11.2007 võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukselukkude lõhkumisega Türil Viljandi 14a asuvasse Järva Tarbijate Ühistu Ehitustarvete kaupluse laoruumidesse ja varastas 4 rulli aiavõrku Europlast kokku väärtusega 2732 krooni. Aiavõrgu andis F.N hoiule K.L, kelle elukohast see ära võeti politseiametnike poolt. Veel süüdistatakse F.

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et F.N varem varguse toime pannud isikuna ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos J R ööl vastu 07.11.2007 võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungisid Türil Viljandi 14a asuvasse Järva Tarbijate Ühistu Türi Ehitustarvete kaupluse laoruumidesse ja varastasid 8 rulli ruberoidi kokku väärtusega 2280 krooni. Kuriteoga tekitati kahju 100 krooni. K.L-i süüdistus K.L-i süüdistatakse KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema omandas ööl vastu 07.11.2007 F.N-ilt xxxxx xxxxxxx tänaval teadvalt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, Järva Tarbijate Ühistule kuuluvad 4 rulli aiavõrku, kokku väärtusega 2732 krooni, mis olid F.N poolt varastatud ööl vastu 07.11.2007 Türil Viljandi 14a asuvast Järva Tarbijate Ühistu Türi Ehitustarvete kaupluse laoruumist. Kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidis K.L oma elukohas Türil Kungla 11 elumaja vahekoridoris kuni 13.11.2007, mil see teostatud läbiotsimise käigus politseitöötaja poolt ära võeti. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav F.N kinnitab, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava F.N-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 4 Seega tuleb F.N süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist ning mõista F.N-ile karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi vangistus kaks kuud. KarS 65 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks talle 04.04.2006.a mõistetud karistuse (vangistus 1 a 6 k 5 p) suurendamise teel vangistus üks aasta kaheksa kuud ja 5 päeva (1 a 8 k ja 5 p), millest arvata maha ärakantud karistus 10 kuud ja 16 päeva, jääb liitkaristuseks 9 kuud ja 19 päeva. Karistada F.

§ 199lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi vangistusega viis kuud. Kar

S § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks 4.04.2006.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõistetud ärakandmata karistuse (üheksa kuud ja 19 päeva) võrra karistuse suurendamise teel üks aasta kaks kuud ja 19 päeva vangistust. Karistusaja algust arvata 12.11.2007.a alates. Tsiviilhagi on seoses kuriteoga tekitatud kahju nõudes esitanud OÜ Selva TTK 24 494.65 krooni, PP 2000 krooni, PP OÜ 4000 krooni, V P 800 krooni. Tsiviilhagi on esitatud Järva Tarbijate Ühistu poolt 100 krooni suuruses summas lukkude lõhkumise hüvituseks. Varastatud ruberoid ja aiavõrk on Järva Tarbijate Ühistule tagastatud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 5 kohaselt tsiviilõigused ja –kohustused tekivad tehingutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest toimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekkimise, samuti õigusvastastest tegudest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 sätestab võlasuhte tekkimise alused ning § 3 punkti 2 kohaselt võlasuhe võib tekkida kahju õigusvastasest tekitamisest. Esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ning F.N-ilt välja mõistmisele alljärgnevalt: OÜ Selva TTK kasuks 24 494.65 krooni, PP kasuks 2000 krooni, PP OÜ kasuks 4000 krooni, VP kasuks 800 krooni ja Järva Tarbijate Ühistu kasuks100 krooni. Kohtuistungil süüdistatav K.L kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava K.L-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb K.L süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära, so 3000 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 34.50 krooni, KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 8760 krooni. Ülejäänud ekspertiisi kulu 4380 ja 2000 krooni jätta riigi kanda. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 199 lg 2 p 4, 7, 8, 202 lg 1, 65 lg 2 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 5, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 5