Kriminaalasi nr. 1-07-11165 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 07.03.2008.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja JULIA VERNIKOVA SILVI VÄIKMERI juuresolekul NONA BARBO EVA RIVIS osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas lühimenetluse korras kriminaalasja K.H, elukoht: xxx; isikukood XXX; EV kodakondsus; haridus 9 klassi; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 30.03.1999.a Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p 2, 3, § 139 lg 2 p 3 alusel tingimisi vabadusekaotusega katseajaga 2 a; 2) 09.06.1999.a Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3, § 185 lg 2 p 3 alusel rahatrahviga 3600 kr; 3) 18.01.2000.a Võru MK otsusega KrK § 250 lg 1 alusel arestiga 30 p; 4) 18.04.2000.a Võru MK otsusega KrK § 250 lg 1 alusel arestiga 35 p; 5) 20.11.2000.a Pärnu MK otsusega KrK § 140 lg 2 p 2, 3, § 139 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotusega 2 a; 6) 09.10.2003.a Pärnu MK otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tingimisi vangistusega 1a katseajaga 3 a; 7) 13.10.2005.a Tallinna LK otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 a 2 k; 8) 18.04.2006.a Pärnu MK otsusega KarS § 263 p 1, 4, § 199 lg 2 p 4, 7 alusel vangistusega 1 a 4 k 18 p; 9) 05.02.2007.a Harju MK otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 280 lg 1 järgi vangistusega 1 a 5 k - karistuse kandmise aja algus 10.10.2005, vabanes pärast karistuse kandmist 09.03.2007.a; tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, kohus otsustas: Tunnistada süüdi K.H KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.08.2007.a.,s.o 1 päev, karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 (kaks) kuud 19 (üheksakümmend) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise päev 01.02.2008.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Rahuldada EF’i tsiviilhagi ja välja mõista K.H-lt 10 050.- (kümme tuhat viiskümmend) krooni EF’i kasuks. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.H-lt menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu summas 1292,10 ( üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks ) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXXXXXXXXXX või Hansapangas nr XXXXXXXXXX, viitenumber mõlemal juhul XXXXXXXXXXXXX. Maksekorraldusele märkida selgitus: „K.H, 1-0711165, menetluskulud“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. KOHTUNIK 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.