Obsah (5)

§ 349§ 68§ 74§ 75§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 10.märts 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-3421 Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

§ 349

järgi lühimenetluses Prokuröri abi RAINER AMUR Süüdistatav A.S, ik XXX, elukoht xxx, EV kodanik, kesk-eriharidus, V OÜ, varem karistamata. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 09.03.2007. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A.S

§ 349järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 3.

§ 68lg 1 alusel arvata kinnipidamine 09.03-10.03.2008 karistuse hulka.

Kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 1,3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 välja mõista A.S-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena A.S-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1787.70 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber xxxxxxxxxxxxxx. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
3. Tõkend – kinnipidamine – tühistada ja A.S vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: A.S-i süüdistatakse selles, et tema omamata juhtimisõigust, juhtis sõiduautot XXX registreerimisnumbriga xxx, millega sõitis vastu äärekivi ning olles leidnud oma sõiduautost sõbrale SS’le kuuluva juhiloa nr XXX, esitas 09.03.
4. a. kell 00:52 Tallinnas Narva mnt ja Pirita tee ristil avariikohale tulnud politseiametnikele SS nimele väljaantud juhiloa nr XXX, et vabaneda vastutusest liikluseeskirja rikkumise eest. Seega A.S pani toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest, s.o. pani toime

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava A.S-i tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 349

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Tunnistaja SN’i ütlused /t.l. 1-2/; Kahtlustatava A.S-i kinnipidamise protokoll /t.l. 5-6/; Kahtlustatava A.S-i ütlused /t.l. 7-9/; Kaitsja nõustub süüdistatava A.S-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav A.S tunnistab end süüdi

§ 349

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava A.S-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, kasutas teise isiku tähtsat isiklikku dokumenti selleks, et vabaneda kohustustest, seega pani toime

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.S-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. • Tunnistaja SN’i ütlused /t.l. 1-2/; • Kahtlustatava A.S-i kinnipidamise protokoll /t.l. 5-6/; • Kahtlustatava A.S-i ütlused /t.l. 7-9/;

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. A.S-i süüd välistavad asjaolud puuduvad A.S-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isikut on võimalik mõjutada, allutades ta tingimisi karistusega riiklikule kontrollile. Kohtunik