← Eesti

1-07-16244\2

Kriminaalasi nr. 1- 07-16244 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 14.jaanuaril 2008.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Olivia Vaal Tõlk Marek Litnevski juuresolekul Prokurör №na Barbo Kaitsja Urmas Simon Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja lühimenetluses T.P isikukood XXX, vene keel, kodakondsuseta, 8 klassi haridus, ei tööta, elukoht xxx Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud Tõkend vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2p4, § 201 lg 2p1 järgi. T.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 14.09.2007 kella 14.00 paiku aadressil Tallinn Lootsi 7 asuvas reisisadama D-terminalis, leidis ja pööras ebaseaduslikult enda kasuks kannatanule TS`ile kuuluva firma Guido ja Gavalli koti maksumusega 500.- krooni, milles olid järgmised asjad: fotoaparaat Canon IXUS maksumusega 5600.- krooni, päikeseprillid maksumusega 500.- krooni, mälukaart Buffalo maksumusega 500.- krooni, mobiiltelefon Samsung maksumusega 3000.- krooni, erinevad maksumuseta kliendikaardid, maksumuseta võtmed, nahkköites märkmik maksumusega 150.krooni, külmetusravimid üldmaksumusega 160.- krooni, kokku asju vara 10410.- krooni väärtuses. Seega T.P pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, viibides 16.09.2007 kella 14.30 ajal aadressil Tallinn, Viru väljak 4/6 asuva Viru kaubanduskeskuse kohvikus Bistro, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu EM kuuluva koti maksumusega 450.- krooni, milles olid järgmised asjad: rahakott maksumusega 500.- krooni, 1000.- krooni sularaha, kannatanu nimele väljaantud ID-kaart maksumusega 150.- krooni, kannatanu nimele väljaantud juhitunnistus maksumusega 350.krooni, autotehnilise pass XXX r/n XXX maksumusega 100.- krooni, autokindlustus (maksumuseta), parklakaart maksumuseta, Hansapanga deebetkaart maksumusega 30.- krooni ja Hansapanga krediitkaart maksumusega 100.- krooni, №rdeapanga deebetkaart maksumusega 30,.- krooni ja №rdeapanga krediitkaart maksumuseta, erinevad kliendikaardid: Säästukaart maksumusega 50.- krooni, ABC kliendikaart maksumusega 50.- krooni, Alexela kliendikaart maksumusega 30.- krooni, Stocmanni oma maksumusega 50.- krooni, Yliopiston apteekki kaart maksumusega 50.- krooni, Rademari kaart maksumusega 50.- krooni, Cyti Sport maksumusega 50.- krooni, Sportlandi kaart maksumusega 50.- krooni, kuldehted : kaelakett maksumusega 1000.- krooni, ripats lõvikujuga maksumusega 400.- krooni, kõrvarõngad maksumusega 1500.krooni, abielusõrmus maksumusega 600.- krooni, väike rohelist värvi kiviga sõrmus maksumusega 500.- krooni, valge kiviga sõrmus maksumusega 600.- krooni, kivita sõrmus maksumusega 300.- krooni. Kotis olid ka võtmed maksumusega 400.- krooni, autovõtmed maksumusega 700.- krooni, kasutatud kosmeetikat maksumusega 300.- krooni, ravimid maksumusega 500.- krooni, mobiiltelefon NOKIA 5300 maksumusega 3439 krooni, kokku vara 13379.- krooni väärtuses. Samuti tema, viibides 20.09.2007 kella 16.30 ajal aadressil Tallinn Viru 24 asuvas MC Donald`is, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil alaealisele kannatanule H-BR`le kuuluva koti maksumusega 580.- krooni, milles olid järgmised asjad: rahakott maksumusega 100.- krooni, ID-kaart maksumusega 150.- krooni, Hansapanga pangakaart maksumusega 30.- krooni, korterivõtmed maksumusega 1050.- krooni, rahakott maksumusega 300.- krooni, sularaha summas 970.- krooni, MP3-mängija Samsung maksumusega 2000.krooni, iPod Apple ( pleieri analoog ) maksumusega 3000.- krooni, kokku vara 8180.- krooni väärtuses. Samuti tema, viibides 24.09.2007 kella 11.42 paiku aadressil Tallinn Tartu mnt 87 asuvas Sikupilli Prisma kaupluses, võttis müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omstamise eesmärgil 13 Lumene ripsmetušši (kood XXX ) maksumusega 123.- krooni ripsmetušš kogumaksumusega 1599.- krooni ja 3 Lumene puudrit ( kood XXX ) maksumusega 130.- krooni puuder, kogumaksumusega 390.- krooni, kokku kaupa 1989.- krooni väärtuses, möödus kaubaga kassast selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni Seega T.P pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 kvalifitseeritava kuriteo. järgi T.P tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. On tsiviilhagide suurustega 8180 krooni ja 13379 krooni nõus. On alates 1999 aastast pidevalt vanglas viibinud ja puudub kogemus reaalses elus toime tulla. Vabaduses olid probleemid töö ja eluasemega. Lahendas neid narkootikumide tarvitamise ja vargustega. Ei suuda vanglat psühholoogiliselt taluda ja tahab tööle minna. Palub mitte reaalset vangistust. Kahetseb

  1. Süüdistatava T.P süü 14.09.2007.a omastamises on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mille kohaselt 14.09.2007 kella 14.00 paiku läks ta endale välja kirjutama ravimit Uus – Sadama
  2. Ta astus läbi Tallinna Sadama terminalihoonest, millisest, seda ei mäleta. Sisenedes nägi, et kassade kõrval seisis beeži värvi naistekott. Seda kotti nähes mõtles ta, et see ei ole kellegi oma, sest see seisis eemal. Siis otsustas ta selle võtta. Mis koti sees oli, seda ei vaadanud. Ta läks kiiresti selle juurde, võttis selle ära ning väljus terminalist. Kotti tassis ta käes. Suundus kiirel sammul linna poole, suure kaubanduskeskuse poole. Ta läks läbi parkla ning, siis jooksid tema juurde kaks meesterahvast, kelledest üks tõukas teda ning teine küsis kellelt ta koti varastas. Ütles, et leidis selle sadamast, pärast mida peeti ta kinni ning meesterahvad (turvatöötajad) viisid ta kauplusesse. Hiljem tuli mingi meesterahvas, kes osutus kotiomaniku isaks. Nagu tema teada sai oli koti perenaine ise juba laevaga ära sõitnud. Pärast seda, kui koti perenaise isa tundis koti ära anti ta patrullile üle. Kotist ei võtnud tema midagi, ta isegi ei avanud seda. Kahetseb tehtut. Kui temal ei oleks rasket materiaalset olukorda, siis poleks ta seda kotti võtnud. Koti kavatses ta maha müüa. Oma tegusid ja toimepandut kahetseb puhtsüdamlikult. (lk 87-90, 100-108), mida 2 süüdistatav kohtus kinnitas ja, millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - Tunnistaja IS eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 14.09.2007 kell 14.00 läks tema tütar TS laevaga Soome. Kui tütar kodunt välja läks, siis olid tal käekott ja muud isiklikud asjad endaga kaasas. 14.09.2007 kell 14.00 helistati talle Ober - Haus turvateenistusest ning teatati, et tema tütre käekott on varastatud. Hakkas sellele järgi minema ja enne, kui ta turvateenistusega kokku sai, helistas talle tütar ning teatas, et talt varastati sadamas käekott ära. Tema ei aimanud sel hetkel küsida, kuidas see juhtus, aga turvateenistuses oli just tütre käekott, ta tundis selle ära. Kotis olid tütrele kuuluvad dokumendid ning pangakaardid, päikseprillid Sunvision hinnaga 200.- krooni, fotoaparaat Canon IXUS hinnaga 5600.- krooni, mälupulk Buffalo hinnaga 350.krooni, mobiiltelefon Samsung hinnaga 3000.- krooni, kaarditasku erinevate kaartidega (Hansapanga VISA), 1 kimp võtmeid, 1 märkmik, arstirohud, kullakarva Guido ja Gavalli käekott hinnaga 500.- krooni. Väärtasjad (fotokaamera, päikseprillid, telefon) olid kohal. (lk 7071, 86); - Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna politseivaneminspektor M. Paas’i koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabelitega, mille kohaselt on vaadeldavaks objektis kullakarva kahe sangaga naistekäekott Guido & Gavalli koos seal sees olnud asjadega. Vaadeldud kott oli kirjaga Guido ja Gavelli, suurusega 30x20 cm, pealt kullavärvi lukuga. Kotis oli päikseprillide karp koos päikseprillidega, fotoaparaat Canon Ixus koos USB kaabliga, helesinine klapiga mobiiltelefon Samsung koos laadijaga, punaste kaantega kaarditasku, millise sees olid erinevad kliendikaardid nimelt: erinevate pankade koodikaardid ja Hansapanga VISA kaart, samuti olid kotis erinevad arstirohud, 2 pakki pabersalvrätikuid ja kaks pastapliiatsit. Vaatluse käigus vaadeldud objekte fotografeeri. (lk 74-81); - Tunnistaja AS eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 14.09.2007 kella 14.00 ajal olles tööl Ober - Haus turvateenistuses, nägi tema kahtlase narkomaanivälimusega, pika tumeda mantliga, naiste kuldset värvi käekotiga noormeest kiirete sammudega Paadi tänaval asuva kiriku poole põõsastesse minemas. Ta ütles sellest paarimehele ja nad jooksid talle järgi. №ormees viskas koti puu alla põõsastesse ja tahtis põgeneda, hakkas vastu, said ta kätte. Tõid ta turvaruumi. Nad said ühendust kannatanu isaga, kes ütles neile, et tütar läks Soome, lubades ise koti järgi tulla. Narkomaan T.P tunnistas oma süü üles. (lk 85); - Kannatanu TS eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 14.09.2007 kella 13.45 paiku oli tema Tallinnas sadama D-terminalis ja maksis laevapileti eest. Kaasas oli tal väga palju kotte. Tasunud pileti eest ära ja läbinud registreerimise läks ta laevale, kus avastas, et üks tema kottidest on kadunud. Ta ei oska öelda seda, kas unustas selle või varastati kott talt ära, ta ei märganud seda. Kui ta laeval avastas, et kott on kadunud, läks ta infosse, rääkis juhtunust ja töötajad helistasid sadamasse. Sealt lubati, et kontrollitakse kõik järele. Umbes 20 minuti pärast helistati tagasi ning öeldi, et kotti ei ole. Siis helistas ta oma mobiiltelefonile, mis oli kotis. Kõnele vastas keegi meesterahvas ja talle öeldi, et kott leiti üles ning see antakse tema isa Igor Sulg’ile. Guido ja Gavalli käekotis maksumusega 500.- krooni oli fotoaparaat Canon IXUS maksumusega 5600.- krooni, päikseprillid maksumusega 500.- krooni, mälukaart Buffalo maksumusega 500.- krooni, mobiiltelefon Samsung maksumusega 3000.- krooni, erinevad maksumuseta kliendikaardid, nende arvu nimetada ei oska, võtmed, maksumuseta, nahkköites märkmik maksumusega 150.- krooni ja külmetusravimid maksumusega 160.- krooni. Koti maksumus koos asjadega oli 10410.- krooni. Tema kott asjadega tagastati sel samal päeval tema isale, kes selle omakorda tagastas talle. Kõik asjad ja kott on kahjustamata, kaduma ei läinud midagi, seoses sellega ei ole tal ka materiaalseid pretensioone ja hagi ta ei esita. (lk 95-99).
  3. Süüdistatava T.P süü 16.09.2007 varguses on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mille kohaselt 16.09.2007 peale lõunat, täpset kellaaega ei mäleta, kui ta oli narkojoobes läks Viru Keskuse kohvikusse Bistro sööma. Ta istus laua taha ja hakkas sööma, siis märkas, et tema taga lauas istus kaks naisterahvast ja tooliseljatoel rippus naisterahva käekott. Tema otsustas koti ära varastada, sest tal oli raha vaja. Võttis vaikselt märkamatult vasaku käega käekoti ja peitis selle endale jope alla. 3 Kohe pärast seda tõusis ta püsti ja väljus kohvikust ning suundus Merekeskuse poole. Merekeskuse juures põõsastes kontrollis ta kotti. Kotis oli mobiiltelefon, marki ei tea, umbes 1000.- krooni, 2 kuldsõrmust, kõrvarõngad ja kaelakett, mis kuldasju seal veel oli seda ei mäleta, autovõtmed, erinevad kaardid, sõiduauto võtmed, autodokumendid ja kosmeetika. Tema võttis endale kulla, raha ja telefoni. Ülejäänud asjad jättis ta kotiga põõsasse. Raha kulutas ta narkootikumide ja ravimite peale, mobiiltelefoni müüs maha, kulla kaotas ära. Teisipäeval käis ta käekotti põõsastes kontrollimas, et veel midagi võtta, aga, siis seda seal enam ei olnud. Kahetseb, et kuriteo toime pani. (lk 58-60, 100-108), mida süüdistatav kohtus kinnitas ja, millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - Kannatanu EM eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 16.09.2007 kella 14.00 paiku läks tema koos oma töökaaslasega Viru Keskuses asuvasse kohvikusse Bistro, kohvik asub teisel korrusel. Nad istusid laua taha ja oma kunstnahast pruuni värvi, tõmbelukuga kinnikäiva, 25x40 cm suurusega õlakoti väärtusega 450.- krooni pani ta tooli seljatoe peale. Nad sõid ja vestlesid omavahel. Kella 14.30 paiku, kui hakkasid kohvikust lahkuma, avastas ta, et kotti ei ole. Selles salajases varguses saab ta kahtlustada ühte meest, kes istus tema seljataga, keda oskab kirjeldada tema töökaaslane TJ. Kotis oli pruuni värvi nahast rahakott väärtusega 500.- krooni, sularaha umbes 1000.- krooni, dokumendid: ID kaart tema nimele maksumusega 150.- krooni, juhiluba tema nimele väärtusega 350.- krooni, sõiduauto XXX reg nr. XXX tehniline pass väärtusega 100.- krooni, maksumuseta autokindlustus, maksumuseta parklakaart, Hansapanga deebetkaart väärtusega 30.- krooni, Hansapanga krediitkaart väärtusega 100.- krooni, №rdea Panga deebetkaart maksumusega 30.– krooni ja №rdea Panga krediitkaart maksumuseta, millised koheselt sulges, erinevad kliendikaardid: Säästukaart maksumusega 50.- krooni, ABC kliendikaart maksumusega 50.- krooni, Alexela kliendikaart maksumusega 30.- krooni, Stockmanni kliendikaart maksumusega 50.- krooni, Yliopiston apteegi kliendikaart maksumusega 50- krooni, Rademari kliendikaart maksumusega 50.- krooni, Citysport kliendikaart maksumusega 50.- krooni, Sportlandi kliendikaart maksumusega 50.- krooni ja muud paberid. Kotisahtlis olid kuldehted: 50 cm pikkune kullast kaelakett prooviga 585 väärtuses 1000.- krooni, lõvikujuga kullast ripats suuruses 1x1,5 cm väärtuses 500.- krooni, kullast kõrvarõngad väärtusega 1500.- krooni, kullast abielusõrmus väärtusega 600.- krooni, rohelise kiviga väike kuldsõrmus väärtusega 500.- krooni, valge kiviga kullast sõrmus väärtusega 600.- krooni, väike kullast sõrmus ilma kivita väärtusega 300.- krooni, 2 kimpu võtmeid väärtusega 400.- krooni, autovõtmed väärtusega 700.- krooni, kasutatud kosmeetika väärtusega 300.- krooni, kasutatud rohud väärtusega 500.- krooni, punase-valge korpusega mobiiltelefon NOKIA 5300 koos Elisa kõnekaardiga väärtusega 3439,00.- krooni. Temale tekitati kokku materiaalset kahju summas 13379.- krooni. (lk 49-50, 52-54); - Tunnistaja TJ eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt septembri keskel, umbes kella 14.00 ajal oli tema koos oma sõbranna EM’aga kohvikus Bistro mis asub Viru Keskuses. Kohvikus eriti rahvast ei olnud. Istusid lauda, mis asus nurgas, laua lähedal, kust sai toitu võtta. Nendega samal ajal astus sisse meesterahvas, kes oli umbes 180 cm pikk, 27-28 aastat vana, kõhna kehaehitusega, seljas oli tal mantel, tumedad püksid ja kõrge kraega kampsun. Meesterahvas tuli sisse ja istus küljega nende ligidale kõrval olevasse lauda. Kui nad istusid, siis sõbranna pani oma koti tooli seljatoe peale. Kohvikus olid nad umbes 30 minutit, kui nad hakkasid ära minema, siis sõbranna avastas, et kott on kadunud. Kes koti varastas, seda ta ei märganud. Kui nad hakkasid ära minema, siis see noormees, kes istus nende kõrval oli juba ära läinud, millal ta ära läks, seda ta ei märganud. Tema kahtlustab, et seesama noormees varastas käekoti ära, sest selle 30 minuti jooksul keegi nende laua juures ei käinud, nad olid ainult kahekesi. (lk 61-63); - Tunnistaja TJ’le eeluurimisel äratundmiseks esitamise protokolliga, mille kohaselt esitati menetlustoimingu käigus tunnistajale fototabelite järgi äratundmiseks T.P foto koos kahe teise sarnase isikuga. Äratundjale tehti ettepanek vaadelda temale esitatud objekte ja selgitada, kas ta tunneb uuritava sündmusega seotud objekti ära ning, kas ta nendib selle sarnasust teiste objektidega või erinevust nendest. TJ selgitas, et tema tunneb fototabelil fotol nr 2 all ära meesterahva, kes septembri kuu keskel istus Bistro kohvikus nende laua kõrval. (lk 6467). 4
  4. Süüdistatava T.P süü 20.09.2007 varguses on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mille kohaselt 20.09.2007.a. umbes kell 16.00 oli tema Viru tänaval ja otsustas minna McDonalds’isse, et osta süüa. Ta valis endale laua, võttis mantli maha ja pani selle seljatoe peale. Ta märkas, et tema tooli taga istub naisterahvas, kelle käekott oli maas tema tooli juures. Sel hetkel ta otsustas selle koti varastada. Kott oli musta värvi. Ta istus oma tooli peale ja oma vasaku käega võttis kotist kinni ja tõmbas selle enda juurde. Naisterahvas ei märganud midagi. Kui kott oli tema käes, siis ta võttis mantli, kattis sellega koti ja lahkus. Ta suundus Postimaja juurde, millise kõrval käib ehitus. Ehitusobjektil kontrollis ta kotti. Kotis olid: MP3 pleier, IPOD pleier, rahakott umbes 1000.krooni sularahaga ja muud asjad, millised täpselt, seda ei mäleta. Tema võttis raha, MP3 ja iPOD’i endale. Koti teiste asjadega jättis naabermaja keldrisse. iPOD’i müüs ta pärast 1000.krooni eest maha, kellele ei mäleta. iPOD’i eest saadud ja kotist võetud raha kulutas ta narkootikumide ja ravimite peale. MP3 viskas ta minema, sest seda ei olnud vaja, kuhu ei mäleta. (lk 43-36, 100-108), mida süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - Kannatanu H-BR eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 20.09.2007 kella 16.30-17.00 vahel oli tema koos oma sõbranna JN’ga Tallinna Viru tänava McDonalds’is. Oma musta värvi riidest käekoti väärtusega 700.- krooni pani ta tooli vasakule poolele, jope pani käekoti peale. Kuskil poole tunni pärast tõstis ta jope ning, siis enam käekotti ei olnud. Käekotis oli tumeroosat värvi rahakott väärtusega 100.- krooni koos 70.- krooni sularahaga, ID kaart tema nimele, Hansapanga pangakaart, korterivõtmed, siis veel üks helesinist värvi rahakott väärtusega 300.krooni koos sularahaga summas 900.- krooni, musta värvi Samsung MP3 mängija väärtusega 3000.- krooni ja halli värvi Apple iPod väärtusega 3000.- krooni. Kokku tekitati kahju 8070.krooni. Kedagi kahtlustada ei oska, ka tema sõbranna, kes istus tal vastas ei märganud toimumas mingit kahtlast liikumist või seda, et keegi oleks ta taha istunud. (lk 24-25); - Asitõendi vaatlusprotokolli ning selle juures olevate videosalvestuse fotodega, millie kohaselt on vaadeldud videosalvestust 20.09.2007 Menetlustoimingu käigus tuvastati, et 20.09.2007 kell 16:39:40 siseneb mustas mantlis, musta värvi pükstega meesterahvas McDonalds’isse. Meesterahvas istub lauda, tema taga istuvad kaks naisterahvast. Meesterahvas hoiab oma mantlit käes, kell 16:41:06 meesterahvas kummardub ja tõmbab musta värvi käekoti, mis asub naisterahva juures, kes istub tema taga tooli juurest enda juurde. Kell 16:41:37 isik istub ja vasaku käega tõmbab koti enda juurde ning võtab selle endale sülle. Seejärel katab koti mantliga ja lahkub McDondalds’ist. Kell 16:40:20 liigub isik selle kotiga mööda Viru tänavat, lillelettide juures. (lk 29-37); - Alaealise H-BR seadusliku esindaja HR eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 20.09.2007 kella 17.00 paiku helistas tema mobiiltelefonile ta tütar H – BR ja teatas, et talt varastati Viru tänava McDonalds’is ära musta värvi käekott „Puma“ väärtusega 580.- krooni. Käekotis oli kaks rahakotti, üks oli väärtusega 100.- ning selles oli sularaha 70.- krooni, ID – kaart väärtusega 150.- krooni, Hansapanga pangakaart väärtusega 30.- krooni, korterivõtmed väärtusega 1050.- krooni, teise rahakoti maksumus oli 300.- krooni ning selles oli sularaha 900.krooni. Samuti oli kotis musta värvi MP3 mängija Samsung väärtusega 2000.- krooni, halli värvi Apple iPod väärtusega 3000.- krooni. Käekoti vargusega tekitati varalist kahju kokku 8180.krooni ning tema soovib kahju hüvitamist. (lk 41-42).
  5. Süüdistatava T.P süü 24.09.2007 varguses on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mille kohaselt 24.09.2007 sõitis tema Vaidast Tallinnasse ja läks Sikupilli Prisma kauplusesse. Enne seda võttis ta ravimit, ta ravib end narkosõltuvusest. Pärast järjekordset tablettide võtmist langes ta seisundisse, mil ei mõista, mida ta teeb. Ta ei mäleta seda, mida kauplusest varastas, kuid oma süüd ei eita. Ta ei mäleta, mida kaupluses tegi, mäletab ainult seda, et käis mööda müügisaali ringi. Kui kaupluse töötajad ütlevad, et ta varastas, siis tähendab, et varastas, kuid, mida ja, mis koguses seda ei mäleta. Oma tegusid ja toimepandut kahetseb puhtsüdamlikult. (lk 17-21, 100-108), mida 5 süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - AS Prisma Peremarket, Sikupilli Prisma esitatud avaldusega nr 2949 mille kohaselt 24.09.2007 kell 11.56 peeti peale kassarivi läbimist. kinni T.P, kes ei tasunud AS Prisma Peremarket kuuluva kauba eest. Varastatud esemete hulka kuulusid: Lumene ripsmetušš 13 tk koguväärtusega 1599.- krooni ja Lumene puuder 3 kt koguväärtusega 390.- krooni. Varastatud esemed on tagastatud rikkumatult AS Prisma Peremarketile. (lk 4-5); - Tunnistaja FL’i eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 24.09.2007 tema olles turvatöötajana tööl Sikupilli Prismas aadressil Tartu mnt 87 ning istudes monitori taga, märkas, kuidas kell 11:42 kosmeetika osakonnas üks pika musta värvi mantli ja ostukorviga meesterahvas võttis 3 puudrit ja pani korvi ning seejärel võttis 13 ripsmetušši ja suundus kaubaga WC paberite leti juurde ning kükitas seal mingit aega, pannes seal endale taskutesse kauplusele kuuluvaid tooteid. Seejärel suundus meesterahvas kassade poole ning seejärel läbis kassade juures olevad turvaväravad, jättes kauplusele kuuluva kauba eest maksmata. Meesterahvas – T.P peeti kinni ning toimetati turvakontrolli. Turvakontrolli käigus avastati kauplusele kuuluvaid tooteid 1989.- krooni väärtuses, mille eest ei oldud tasutud. Nad avastasid 3 puudrit hinnaga 130.- krooni tükk ja 13 ripsmetušši 123.- krooni tükk. (lk 6-7); - Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna politseivaneminspektor I. Vaisbein’i koostatud asitõendi vaatlusprotokolli, millisest nähtub, et vaadeldavaks objektiks on olnud CD plaat. Menetlustoimingu käigus tuvastati, et 24.09.2007 kella 11:42 ajal T.P vaatas kosmeetikat. Kell 11:43 vaatab ta ripsmetušši, teeb lahti ja paneb omakohale, kell 11:44 võttis ta ripsmetušši ja pani oma ostukorvi. Päras seda võtab kaks korda puudreid. Kell 11:45 võtab ta ripsmetušši, mitu tükki, seda ei ole näha ja paneb ostukorvi. Kell 11:46 viibib ta lastetoodete osakonnas ning paneb midagi oma taskusse, kuid ei ole näha mida sest seisis, kükitas posti taga. Kell 11:47 tõusis püsti ja ostukorv oli tühi. Kell 11:56 läbis ta kassast, kauba eest maksmata ning oli turvatöötajate poolt kinni peetud. Kell 11:58 viibis ta turvakontrollis ja T.P ise pani laua peale varastatud kosmeetikat. (lk 10-11). Kohus, kuulanud ära süüdistatava seletused, ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele. T.P süü 14.09.2007 toimunud omastamises on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda, kannatanu T.S ja tunnistajate I.S ja A.S kokkulangevate ütlustega ning asitõendi vaatlusprotokolliga). Kuritegu on toime pandud kavatsetult. T.P süü 16.09.2007 toimunud võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ja kannatanu EM ja tunnistaja T.J kokkulangevate ütlustega ning T.J äratundmiseks esitamise protokolliga). Kuritegu on toime pandud kavatsetult. T.P süü 20.09.2007 toimunud võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda, kannatanute H-B R ja H.R kokkulangevate ütlustega ja asitõendi vaatlusprotokolliga). Kuritegu on toime pandud kavatsetult. T.P süü 24.09.2007 toimunud võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda, tunnistaja FLi kokkulangevate ütlustega ja asitõendi vaatlusprotokolli ja Sikupilli Prisma avaldusega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult. 6 T.P tegevus kahes varguse ja ühes varguse katse episoodis kokku tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kui võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. T.P tegevus omastamise episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 201 lg 2p 1 järgi kui valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramine, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kannatanu EM on esitanud tsiviilhagi summas 13379 krooni, HR summas 8180 krooni. Süüdistatav tsiviilhagide suurustele vastu ei vaielnud. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava T.P kuritegeliku käitumise tulemusena. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt tsiviilhagide ulatuses välja mõista kannatanute kasuks. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatava isikut, samuti süüdistatava tervislikku seisundit (lk 181-184). T.P karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Arvestades sooritatud kuritegude arvu, tekitatud kahju suurust, seda et T.P on varem varavastaste kuritegude eest korduvalt kriminaalkorras karistatud, väärteokorras korduvalt karistatud (lk 110147), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, pannes lühikese aja vältel toime neli uut kuritegu, vabanes vanglast 22.06.2007 ja juba kolme kuu möödudes pani toime uued kuriteod, tal oli elukoht, töökoht kuid vaatamata sellele pani toime kuriteod, vabaduses viibides on T.P tarvitanud korduvalt narkootilisi aineid, olles seega isikuks kes ei sobi kriminaalhooldusele, leiab kohus, et teda tuleb karistada reaalse vangistusega, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. Juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.P KarS § 199 lg2 p 4 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks aasta ja kuus kuud. Süüdi tunnistada T.P KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus üheksa kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus üks aasta kuus kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada liitkaristust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusele lugeda eelvangistuse viibitud aeg alates 24.09.2007 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 24.09.
  6. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Välja mõista T.P-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 2037.27 (kaks tuhat kolmkümmend seitse krooni kakskümmend seitse senti). 7 Kaitsjatasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXX Eesti Ühispank või Hansapank XXXXXXXXXX, viitenumber XXXXXXXXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtule Välja mõista T.P-lt HR(XXX) kasuks 8180 (kaheksa tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni Välja mõista T.P-lt EM (XXX) kasuks 13379 (kolmteist tuhat kolmsada seitsekümmend üheksa) krooni Asitõendid CD plaadid jätta kriminaalasja juurde Naistekäekott asjadega jätta TSile Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 08.02.2008 Kohtunik Liina Pohlak 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.